Решение № 2-1270/2021 2-1270/2021~М-1002/2021 М-1002/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1270/2021

Дело № 2-1270/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 15 июня 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Савченко Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к Комитету ЗАГС администрации <адрес> об аннулировании актовой записи о смерти и признании недействительным свидетельства о смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском комитету ЗАГС администрации <адрес> об аннулировании актовой записи о смерти и признании недействительным свидетельства о смерти.

Заявленные требования обосновывает тем, что отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3. Запись составлена в результате ошибки при опознании неизвестного трупа. Данный факт стал известен истцу при обращении в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Истцу в предоставлении пенсии было отказано в связи с тем, что индивидуальный лицевой счет закрыт, указан статус «умерший», дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истцом был утерян паспорт в <адрес>. Для восстановления гражданских прав истца необходимо аннулировать актовую запись о смерти и признать свидетельство о смерти недействительным.

Истец и его представитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали.

Представитель ответчика комитета ЗАГС администрации <адрес> в суд не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил отзыв, из которого следует, что запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС администрации <адрес> в отношении ФИО1 была составлена на основании медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГБУЗ <адрес> «Клиническое паталогоанатомическое бюро» Кунгурское отделение. Заявителем о смерти являлся ФИО4. При регистрации смерти был предъявлен паспорт умершего, который в последующем был сдан в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Кунгурский».

Третье лицо ФИО4 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель третьего лица МО МВД России «Кунгурский» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 47 ГК РФ аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

В соответствии со ст. 75 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Судом установлено:

Из искового заявления и пояснений истца следует, что при обращении в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости истцу стало известно о наличии в отделе ЗАГС <адрес> записи акта о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ГУ - УПФР в <адрес> ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости отказано /л.д.10/.

Из представленного комитетом ЗАГС администрации <адрес> края отзыва следует, что запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленная отделом ЗАГС администрации <адрес> в отношении ФИО1 была составлена на основании медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГБУЗ <адрес> «Клиническое паталогоанатомическое бюро» Кунгурское отделение. При регистрации смерти был предъявлен паспорт умершего серии № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем был сдан в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Кунгурский». /л.д.18-21/.

По данным МО МВД России «Кунгурский», паспорт на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступивший из ОЗАГС <адрес> в связи со смертью владельца в соответствии с установленными требованиями был направлен по месту регистрации гражданина в ОВМ ОМВД России по <адрес> для снятия с регистрационного учета и уничтожения. Согласно сведениям базы данных ППО «Территория» Федерального уровня данный паспорт уничтожен ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ /л.д.42/.

Из пояснений истца следует, что ранее им был утерян паспорт в <адрес>.

Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании. Так, по информации ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был документирован паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> взамен паспорта серии № от ДД.ММ.ГГГГ.ОВД <адрес>. /л.д.44/.

Указанный паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, предъявлен истцом ФИО1 в судебное заседание /л.д.28-29/.

Допрошенный в предварительном судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил личность ФИО1, указав, что с 90-х годов знаком с ним и его семьей, знает его супругу, двух сыновей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования об аннулировании актовой записи о смерти и признании недействительным свидетельства о смерти являются обоснованными.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО3.

Признать недействительным свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Головкова