Определение № 2-638/2017 2-638/2017(2-9482/2016;)~М-9331/2016 2-9482/2016 М-9331/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-638/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес><данные изъяты>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Гапоновой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску А.М.А. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «ЭНИ» о взыскании ущерба, причиненного имуществу при дорожно-транспортном происшествии,

У С Т А Н О В И Л:

А.М.А. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «ЭНИ» (далее – ОАО СК «ЭНИ» о взыскании ущерба, причиненного имуществу при дорожно-транспортном происшествии в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг эксперта – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что дата в <данные изъяты> проезд к <адрес> от <данные изъяты><данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением С.Ю.П. и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением А.К.Х., принадлежащего на праве собственности А.М.А. Виновником ДТП признан С.Ю.П., его гражданская ответственность застрахована в ОАО «СК «ЭНИ». На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована не была. А.М.А. обратилась в страховую компанию виновника ДТП., страховая выплата произведена не была. Согласно заключению эксперта № от дата стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты>. Действиями ответчика нарушены права истца как потребителя.

Судом рассматривается ранее поступившее ходатайство третьего лица конкурсного управляющего АО СК «ЭНИ» И.В.А. о прекращении производства по делу в связи с открытием конкурсного производства в отношении ОАО СК «ЭНИ».

В судебное заседание истец А.М.А., ее представитель В.В.Н., представитель ответчика ОАО СК «ЭНИ», третье лицо конкурсный управляющий АО СК «ЭНИ» И.В.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, не явились, о причинах неявки не известили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно об. ч. 1. ст. 126 Федерального закона от дата N 127-ФЗ (ред. от дата) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из содержания решения Арбитражного суда <адрес> от дата следует, что АО СК «ЭНИ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим АО СК «ЭНИ» утвержден И.В.А.

Поскольку ответчик признан несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции и подлежит прекращению за не подведомственностью, что не препятствует заявителю обратиться с аналогичными требованиями в арбитражный суд.

Руководствуясь ст. ст. 220 - 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску А.М.А. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «ЭНИ» о взыскании ущерба, причиненного имуществу при дорожно-транспортном происшествии прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми жесторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Макарская