Решение № 2-1526/2017 2-1526/2017~М-1618/2017 М-1618/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1526/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Жуковой В.С.,

с участием

истца ФИО5,

представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО6,

представителя ответчика администрации МО Богородицкий район по доверенности ФИО7,

ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1526/2017 по иску ФИО5 к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам по вышеизложенному основанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО1, проживавший в трехкомнатной квартире, лит.А, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

В данной квартире ФИО1 занимал одну приватизированную им изолированную жилую комнату, размером <данные изъяты> кв.м. Право собственности ФИО1 на указанную комнату, размером <данные изъяты> кв.м, подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако надлежащим образом ФИО1 не зарегистрировал свое право собственности в органах Государственной регистрации права.

После смерти наследодателя ФИО1, часть его имущества в виде телевизора и холодильника перешло во владение истца ФИО5 и она фактически одна приняла наследство, она также взяла себе на память вещи своего сына. Также после смерти наследодателя ФИО1, открылось наследство в виде принадлежащей ему на праве собственности одной приватизированной изолированной жилой комнаты, размером <данные изъяты> кв. метров, в трехкомнатной квартире, площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

В настоящее время она решила надлежащим образом оформить право собственности в порядке наследования на принадлежащую наследодателю ФИО1, жилую комнату и с этой целью она обратилась к нотариусу Богородицкого нотариального округа Тульской области, которая осмотрев предоставленные документы, обнаружила, что наследодатель ФИО1, при жизни надлежащим образом не зарегистрировал свое право собственности в порядке приватизации на указанную изолированную жилую комнату и ей было рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного просила суд: установить факт принятия ею, ФИО5, наследства открывшегося после смерти ее отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней, ФИО5, право собственности в порядке наследования по закону на одну изолированную жилую комнату, размером <данные изъяты> кв.м, в трехкомнатной квартире, лит.А, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ее отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержала, просила суд: установить факт принятия ею, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилую комнату, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в квартире расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО5 признала, не возражала против их удовлетворения, пояснила, что указанный дом постановлением администрации Богородицкого района №1665 от 16.12.2013 года был признан аварийным и подлежащим сносу.

Определением суда от 06.12.2017 года к участию по делу в качестве ответчика была привлечена ФИО8

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО5 признала частично, пояснила, что приходится истцу ФИО5 бабушкой, ФИО1 приходился ей сыном. Ей известно, что после смерти сына осталась наследство в виде комнаты и она желает оформить право собственности на причитающуюся ей по закону долю наследства. Фактически ФИО1 проживал вместе с ней, после его смерти ФИО5 взяла себе его вещи, стиральную машинку и телевизор.

В судебное заседание не явился представитель ответчика МИ ФНС России № 1 по Тульской области, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ранее представленном заявлении просил принять решение в соответствии с законом и направить копию решения суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно данным технического паспорта, составленного ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ комната № в <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, право собственности на данную комнату ни за кем не зарегистрировано.

Как усматривается из договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в собственность в порядке приватизации комнату площадью <данные изъяты> кв.м в трехкомнатной <адрес>. Однако право собственности на недвижимое имущество в органах государственной регистрации не зарегистрировал.

Согласно справки, выданной МП «Сервис» ФИО1 проживал и был зарегистрирован по день смерти, последовавший ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, один.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7,8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан, в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6).

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается, что комната № площадью <данные изъяты> кв.м в трехкомнатной <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО1, умершемуДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями записаны: отец-ФИО2, мать-ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении I-ШЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Богородицким райбюро ЗАГС.

ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями записаны: отец-ФИО1, мать-ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении III-БО №, выданным Богородицким городским бюро ЗАГС <адрес>.

ФИО3 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Зуева», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО <адрес>.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса Богородицкого нотариального округа ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1 в ее производстве нет.

В силу ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст. 1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, факт принятия ФИО5 наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являются его дочь ФИО5 и его мать ФИО8

В соответствии со ст.12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, в силу норм ст.ст. 1152-1154 ГК РФ, судом установлено, что истец ФИО5 являясь наследником по закону после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступила во владение принадлежащим умершему наследодателю имуществом, так как совершила действия, свидетельствующие об этом, пользуясь надлежащим образом наследственным имуществом и вещами, принадлежавшими умершему наследодателю, в связи с чем, с учетом наследника первой очереди, матери умершего ФИО8, суд считает возможным требования истца частично подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО5, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на ? доли жилой комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в квартире расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных требований ФИО5 признании права собственности в порядке наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ