Постановление № 1-270/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-270/2019

Постановление

о прекращении уголовного дела

21 июня 2019 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Минаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> г.Саратова Сахно С.И.,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Юрасова Р.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: г.Саратов, <адрес>, работающей в торговым представителем в ООО «<адрес>», имеющей высшее профессиональное образование, не замужней, гражданки РФ, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что <Дата> примерно в 00 часов 35 минут в районе <адрес> г.Саратова, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о своем нежелании привлекать подсудимую ФИО1 к уголовной ответственности за указанное преступление, и о прекращении уголовного дела в отношении неё в связи с примирением с ФИО1 и возмещением ему причиненного вреда.

Согласно ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 указал, что претензий к подсудимой ФИО1 не имеет, поскольку причинённый ею вред ему заглажен в полном объёме, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, он настаивает на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 согласилась примириться с потерпевшим. Защитник подсудимого, адвокат Юрасов Р.В., ходатайство потерпевшего поддержала. Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Исследовав представленное потерпевшим заявление, выслушав мнения участников процесса, суд находит данное ходатайство потерпевшего законным и считает возможным освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, подсудимая ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести по неосторожности, в содеянном раскаялась, и загладила причиненный ею потерпевшему вред.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, согласно которым она является гражданинкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, на учёте в органах полиции не состояла, характеризуются положительно. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, с учётом требований ст.76 УК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело <№> по обвинению ФИО1, <Дата> года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся у их владельцев, - оставить по принадлежности у их владельцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.В. Буленко