Решение № 2-2906/2018 2-2906/2018~М-1419/2018 М-1419/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-2906/2018

Дело № 2-2906/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Седякиной И.В.,

при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что дата между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного денежного займа на сумму 2950000 рублей сроком возврата денежных средств не позднее дата. Ответчик известил истца о невозможности вернуть сумму займа целиком и обязался возвращать денежные средства по мере возможности. На сегодняшний день ответчиком возвращена лишь часть суммы займа в размере 110000 рублей. С даты последнего поступления денежных средств дата ответчик на связь с истцом не выходит, точный его адрес установить не представляется возможным. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 2840000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22400 рублей.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежаще, причины неявки суду не известны, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 суду пояснила, что дата ответчиком на расчетный счет истца перечислена сумма в размере 20000 рублей, уточнила исковые требования в части их уменьшения, просила взыскать с ответчика 2780000 рублей, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные представителем истца доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного денежного займа на сумму 2950000 рублей сроком возврата денежных средств не позднее дата Ответчик известил истца о невозможности вернуть сумму займа целиком и обязался возвращать денежные средства по мере возможности. На сегодняшний день ответчиком возвращена лишь часть суммы займа в размере 130000 рублей.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от дата, суд, руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 2780000 руб.

В пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 22400 рублей, по правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дата. в размере 2780000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 22400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Седякина