Решение № 2-58/2019 2-58/2019(2-760/2018;)~М-732/2018 2-760/2018 М-732/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-58/2019

Дело № 2-58/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 17 января 2019 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <.....> к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <.....> обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы пенсии.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, <.....> года рождения, обратился в Управление ПФР в <.....><.....> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, и предоставил справку от 21.08.2015г. №........ о том, что он является студентом 1 курса ГБОУ СПО «<.....> медицинский колледж» с <.....>, время окончания обучения <.....>.

ФИО1 с <.....> была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

При проведении плановой проверки факта обучения получателей пенсии по случаю потери кормильца было установлено, что ФИО1 был отчислен из учебного заведения приказом №........с от <.....>. Согласно заявления о назначении пенсии ФИО1 обязался сообщать обстоятельства влекущие за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Пенсия в период с <.....> по <.....> была выплачена, в связи с чем причинен ущерб Управлению ПФР в сумме 92 003,22 рублей. По вызову ФИО1 в Управление не явился. Причиненный ущерб в добровольном порядке на сегодняшний день не погашен.

Просит взыскать с ФИО1 сумму излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 92 003,22 руб. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <.....>.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №........ от <.....>, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила исковые требования полностью удовлетворить, а также взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 960,10 рублей.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением возвращенным за истечением срока хранения от <.....>, в суд не явился. Не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие со ст. 117 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствие со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 27.06.2018, с изменениями от 03.10.2018) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Пунктом 1 части 2 статьи 10 названного Федерального закона предусмотрено, что к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца относятся дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами; при этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об образовании в Российской Федерации" обучение определено как целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.

Таким образом, определяющим условием подтверждения права на получение указанной пенсии является не сохранение в целом статуса студента по предусмотренным законом причинам, а именно фактическое обучение (очная форма) в учебном заведении для возможности получать материальную поддержку от государства. Возможность выплаты пенсии ограничена не только возрастом получающего такую пенсию студента - 23 года, но и учитывает длительность периода обучения в конкретном образовательном учреждении.

В судебном заседании было установлено, что <.....> ФИО1, <.....> года рождения обратился в Управление Пенсионного фонда в <.....> с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца – отца Ф.А.В. и матери Ф.Ж.Г..

При обращении в Управление Пенсионного фонда РФ в <.....> ФИО1 предоставил справку от <.....> №........ о том, что он является студентом 1 курса ГБОУ СПО «<.....> медицинский колледж» с <.....>, время окончания обучения <.....>.

ФИО1 с <.....> была назначена пенсия по случаю потери кормильца, на основании его заявления от <.....>.

При проведении плановой проверки факта обучения получателей пенсии по случаю потери кормильца было установлено, что ФИО1 был отчислен из учебного заведения приказом №........с от <.....>. Согласно заявления о назначении пенсии ФИО1 обязался сообщать обстоятельства влекущие за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Пенсия в период с <.....> по <.....> была выплачена.

Таким образом, ФИО1 незаконно получил пенсию в сумме 92 003,22 рублей, в связи с чем Управлению ПФР в <.....> причинен ущерб. По вызову в Управление Пенсионного фонда РФ в <.....> ФИО1 не явился. Причиненный ущерб в добровольном порядке на сегодняшний день не погашен.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно пункту 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, при обращении с заявлением ответчик ФИО1 был письменно предупрежден об обязанности сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении (л.д. 6).

В силу пункта 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Учитывая, что ФИО1, действуя недоболсовестно, не сообщил об обстоятельствах, лишающих его права на получение пенсии, то применительно к п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются неосновательным обогащением ответчика, которые он в силу положений ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить.

Суд установил, что ответчик ФИО1 являлся субъектом правоотношений, связанных с получением пенсии по случаю потери кормильца и им были нарушены нормы пенсионного законодательства в части не предоставления пенсионному фонду сведений о наступлении у ответчика обстоятельств, влекущих прекращение перечисления ежемесячных компенсационных выплат (отчисление из учебного заведения).

Согласно расчету истца сумма излишне выплаченной суммы пенсии за период с <.....> по <.....> составила 92 003,22 рубля.

Суд полагает, что указанный расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства не противоречит. Ответчик возражений против указанного расчета не предоставил.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, и считает, что ответчик ФИО1 обязан возместить Управлению Пенсионного фонда излишне выплаченные ежемесячные компенсационные выплаты в размере 92 003,22 рублей.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 960,10 рублей, что подтверждается платежным поручением №........ от <.....>. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <.....> к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы пенсии – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <.....> сумму излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 92 003 (девяносто две тысячи три) рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <.....> государственную пошлину в размере 2 960 (две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Семенова