Решение № 2-1787/2017 2-1787/2017~М-1589/2017 М-1589/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1787/2017

Дело № 2-1787/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Текновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору<номер> от05.10.2012 года в размере558573 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8786 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что05.10.2012 года ФИО1 заключил с ОАО «Сбербанк России»кредитный договор<номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере500000 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм платежей. С24.06.2014 года заемщик перестал исполнять свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Последнее списание денежных средств в счет погашения задолженности было произведеноОАО «Сбербанк России» 24.06.2014 года в размере 0,01 руб. 14.08.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключён договор цессии<номер>ФЛ, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц. Согласно акту приёма-передачи прав (требований) от28.09.2015 года к договору<номер>ФЛ от 14.08.2015 года общая сумма уступаемых прав ФИО1 по кредитному договору<номер> от05.10.2012 года составляет558573 рубля 40 копеек, из которых сумма основного долга408871 рубль 46 копеек. Со дня подписания акта приёма-передачи все расчёты по кредитному договору производятся с ООО «СпецСнаб71». 13.10.2015 года ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору, с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71», приложены документы, подтверждающие права требование, а также размер задолженности и способы оплаты. До настоящего времени ответчиком в счёт погашения задолженности платежей не вносилось.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в суд не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил.

На основаниист. 167 ГПК РФсуд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласност. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силуст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В порядкест. 382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из нормст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силуст. 819 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Как следует изст. 810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Изст. 807 ГК РФследует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

По условиям п. 2ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что05.10.2012 года ФИО1 заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор<номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере500000 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 6-9).

14.08.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключён договор цессии<номер>ФЛ, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц (л.д. 13-16).

Согласно акту приёма-передачи прав (требований) от28.09.2015 года к договору<номер>ФЛ от14.08.2015 года общая сумма уступаемых прав в отношении должника ФИО1 по кредитному договору<номер> от05.10.2012 года составляет558573 рубля 40 копеек, из которых сумма основного долга408871 рубль 46 копеек (л.д. 16-18). Со дня подписания акта приёма-передачи все расчёты по кредитному договору производятся с ООО «СпецСнаб71».

Истцомв октябре 2015 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору<номер> от05.10.2012 года (л.д. 20-21).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 4.2.4 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено право кредитора на переуступку своих прав другому лицу без согласия заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уступка прав требования от ОАО «Сбербанк России» к ООО «СпецСнаб71» произведена в соответствии с действующим законодательством, кредитным договором <номер> от 05.10.2012 года, ответчиком ФИО1 не оспорена, следовательно, требования истца ООО «СпецСнаб71» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в объёме и на условиях, существующих между сторонами на момент уступки права требования, т.е. на 14.08.2015 года, являются обоснованными.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия у него обязанности по погашению кредитной задолженности перед ООО «СпецСнаб71» ответчик ФИО1 суду не представил, расчёт суммы иска не оспорил.

Судом проверен и принимается размер задолженности ФИО1 перед ООО «СпецСнаб71» в сумме558573 рубля 40 копеек, из которых сумма основного долга408871 рубль 46 копеек, проценты за кредит – 149701 рубль 94 копейки, что подтверждается также расчетом (л.д. 4).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силуст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем государственная пошлина в размере8786 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, <дата> рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору <номер> от 05.10.2012г. в сумме 558 573 рубля 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8786 рублей, а всего 567 359 (пятьсот шестьдесят семь тысяч триста пятьдесят девять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 года.