Решение № 2-1420/2018 2-1420/2018~М-1246/2018 М-1246/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 2-1420/2018

Дело № 2-1420/2018

Изготовлено 20 октября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе

Председательствующего судьи Великой М.Е.,

при секретаре Ильиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

15 октября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "ПромСтройКонсалтинг" о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО "ПромСтройКонсалтинг" о взыскании задолженности по договорам подряда.

В обоснование иска указано, что между сторонами 09.01.2017 года и 05.10.2017 года были заключены два договора подряда, согласно которым истец обязался выполнить определенные работы, а ответчик должен был произвести оплату выполненных работ. Истец свои обязательства по обоим договорам исполнил, а ответчик уклоняется от оплаты. В связи с тем, что спор в добровольном порядке урегулировать не представилось возможным, истец за защитой своих нарушенных прав обратился в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, доверил представление своих интересов ФИО2

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал полностью, изложив позицию, указанную в иске. В дополнение пояснил, что ответчик, уклоняясь от подписания актов приема-передачи, не производит оплату по договорам, ссылаясь на различные причины. Вместе с тем, каких-либо претензий по качеству выполненных истцом работ, не предъявляет. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от 09.01.2017 года в размере 3.100.000 руб., задолженность по договору подряда от 05.10.2017 года в размере 4.153.410 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5.000 руб.

Ответчик ООО "ПромСтройКонсалтинг" в суд не явился, извещался судом по адресу регистрации юридического лица. В суд возвращена корреспонденция с указанием причины невручения в связи с истечением срока хранения. С учетом положений ст. 117 ГПК РФ и мнения представителя истца дело рассмотрено судом без участия ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

09.01.2017 года между ФИО1 и ООО "ПромСтройКонсалтинг" был заключен договор подряда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно п.1 договора исполнитель ФИО1 по заданию подрядчика ООО "ПромСтройКонсалтинг" на объекте-многоквартирный дом по адресу: АДРЕС, обязуется выполнить обустройство кровли.

Пунктом 2 договора подряда предусмотрено, что подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ и принятия работ.

Из пунктов 3,4,5 договора подряда следует, что работы выполняются исполнителем своими силами и с использованием материалов исполнителя. Дата начала выполнения работ-15.03.2017 года, дата окончания работ 30.04.2017 года (приемка работ). Цена работы составляет 3.100.000 руб.

05.10.2017 года между ФИО1 и ООО "ПромСтройКонсалтинг" был заключен договор подряда № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Согласно п.1 договора исполнитель ФИО1 по заданию заказчика ООО "ПромСтройКонсалтинг" на объекте- МК " Сипуха" по адресу: АДРЕС,обязуется выполнить ремонтные работы по Стандарту МК согласно Дизайн-Макета АО " Тандер" и проекта, включая инженерные сети и испытания электролаборатории.

Пунктом 2 данного договора подряда предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить работы в течение 30 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Из пунктов 3,4,5 договора подряда следует, что работы выполняются исполнителем своими силами и с использованием материалов исполнителя. По согласованию сторон заказчик может оплатить часть материалов и оборудования на сумму не более 1.750.000 руб.Дата начала выполнения работ-09.10.2017 года, дата окончания работ 20.11.2017 года. Цена работы составляет 4.153.410 руб.

Согласно п.1 ст. ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании п.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Из содержания ст. 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 ст.746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. ( п.2) Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. ( п.4)

Судом установлено, что свои обязанности по договору подряда истец исполнил, выполнил работы, определенные условиями договоров.

Суду представлены акты приема-передачи от 30.04.2017 года и от 20.11.2017 года, подписанные ФИО1 в одностороннем порядке.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом работы не выполнены, либо выполнены ненадлежащего качества, суду не представлено.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ об обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договорам подряда, оплата за выполненные истцом работы не произведена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 7.253.410 руб., т.е. 3.100.000 руб. по договору подряда № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.01.2017 года и 4.153.410 руб. по договору подряда № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.10.2017 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5.000 руб.

Поскольку при подаче иска госпошлина истцу была уменьшена до 5.000 руб., суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль госпошлину в размере 39.467 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПромСтройКонсалтинг" в пользу ФИО1 задолженность по договорам подряда в общей сумме 7.253.410 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5.000 руб., всего взыскать 7.258.410 руб.

Взыскать с ООО "ПромСтройКонсалтинг" в доход бюджета муниципального образования г.Ярославль госпошлину в размере 39.467 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья М.Е. Великая