Решение № 2-908/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-908/2019

Дело № 2-908/2019

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Тотмаковой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180197рублей 95 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4803 рублей 96 копеек.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1000000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности, требование ответчиком не исполнено. Задолженность по кредитному договору составляет 180197 рублей 95 копеек, из них сумма остатка основного долга 158567 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом 21630 рублей 61 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что в настоящее время он не работает, у него имеется заболевание, единственным источником дохода является пенсия, из которой вычитаются денежные средства по исполнительным производствам. Он неоднократно обращался к истцу с заявлениями о субсидировании, однако, истец на его заявления не отвечал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1000000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование № о погашении задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 180197 рублей 95 копеек, из них сумма остатка основного долга 158567 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом 21630 рублей 61 копейка.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, условия договора в период его действия ответчиком не были оспорены, возражения на иск со сведениями о платежах, произведенных после расчетной даты, не поступили. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о том, что он не имеет работы и с его пенсии производятся удержания денежных средств не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4803 рублей 96 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180197 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4803 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ