Постановление № 5-43/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 5-43/2025

Дело № 5-43/2025

УИД № 43RS0021-01-2025-000444-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2025 года г. Малмыж

Судья Малмыжского районного суда Кировской области Тимакин Н.М., при секретаре судебного заседания Алалыкиной Е.Н., в помещении Малмыжского районного суда Кировской области по адресу: <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего средне-профессиональное образование, работающего охранником в ООО «Форест ВИП ФИО2», зарегистрированного по адресу: <адрес>-Гоньба, <адрес>, паспорт серия 3319 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Кировской области,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты ФИО1 на 273 км автодороги ФИО2 – Вятские Поляны отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОГИБДД России «Малмыжский» ФИО5 - представить для проверки документы: водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, пытался убежать, не реагировал на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он сидел в кабине автомашины МАЗ, стоявшей на автодороге, которую он охранял. Затем к автомашине МАЗ подъехали сотрудники полиции. Инспектор ДПС ФИО3 просил предоставить водительское удостоверение, которого у него при себе не было. Он пояснил ФИО3, что не является водителем транспортного средства, а только лишь охраняет автомашину, поэтому не должен предоставлять документы. После неоднократных требований предъявить водительское удостоверение, сотрудник полиции стал применять к нему физическую силу, хватать за одежду. Он не сопротивлялся, убежать также не пытался, просил сотрудников полиции ознакомить его с видеозаписью.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Несмотря на не признание вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором указано существо административного правонарушения; - рапортами сотрудников ИДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России по Малмыжскому району ФИО5 и ФИО6, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 32 мин. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно: отказался предоставить документы на право управления транспортным средством - водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, пытался убежать;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 04.09.20205 в 18 час. 32 мин. ФИО1 был отстранен инспектором ДПС ГИБДД ФИО5 от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ;

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, содержащейся на диске, на котором зафиксировано неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, в частности, на просмотренной в судебном заседании видеозаписи зафиксирован факт управления ФИО1 транспортным средством, непосредственно движение транспортного средства и момент остановки транспортного средства сотрудниками полиции, зафиксировано, как ФИО1 покидает кабину автомашины МАЗ, при этом выходит на автодорогу со стороны водительского места, далее ФИО1 убегает с автодороги в сторону обочину и в направлении от автодороги, зафиксирован момент его задержания сотрудником полиции.

Совокупностью исследованных доказательств суд находит вину ФИО1 доказанной.

Изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении и в рапортах инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России «Малмыжский» ФИО5 и ФИО6 обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения согласуются с зафиксированными на видеозаписи действиями ФИО1 (его попытка скрыться), то есть в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

С учетом изложенного, само по себе отсутствие на просмотренной в судебном заседании видеозаписи звука, не свидетельствует о недоказанности вины ФИО1

Доводы ФИО1 о невиновности опровергаются исследованными доказательствами, данные доводы суд расценивает как способ защиты.

В судебном заседании ФИО1 был ознакомлен с материалами дела по его ходатайству, а после предложения председательствующим судьей объявить перерыв в судебном заседании для обеспечения ему возможности воспользоваться помощью защитника, соответствующим правом не воспользовался.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты ФИО1, находясь на 273 км автодороги ФИО2 – Вятские Поляны, отказался представить сотруднику ГИБДД водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, пытался убежать, не реагировал на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены, данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи нет оснований не доверять, они проверены в судебном заседании. Сведения, изложенные в материалах административного дела, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, его семейное и имущественное положение, и считает, что ему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 23.12., 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (ОМВД России по Малмыжскому району) ИНН: <***>, КПП: 431701001. Счет получателя платежа: 03100643000000014000 в Отделение ФИО2 Банка России//УФК по Кировской области. Наименование платежа «Штраф». БИК: 013304182, кор/сч: 40102810345370000033, ОКТМО: 33623101, КБК: 18811601191019000140, УИН 18810443251170000756.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением 2-х кратного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Тимакин