СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1921/2017 2-1921/2017~М-1616/2017 М-1616/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1921/2017

Советский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г.о.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре Сундыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «МАКС» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС»обратилось в суд с иском к ФИО2 ВА. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ФИО2 сумму оплаченного ЗАО «МАКС» страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В обоснование заявленного иска ссылается на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «МАКС» был :аключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис № как владельца автомобиля <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> Причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2 при управлении : автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

Ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. №, согласно имеющимся расчетам составил <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дел в суде через представителя.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, ссылаясь на пропуск срока исковой давности истцом. Пояснила, что срок исковой давности следует исчислять с момента выплаты страхового возмещения потерпевшему, страховое возмещение истцом было выплачено 28.03.2014г., на дату подачи иска срок исковой давности пропущен. Кроме того, ответчик не был приглашен на осмотр автомобиля, размер повреждений, указанный в справке о ДТП значительно меньше размера повреждений, указанных в акте осмотра страховой компании, представленный расчет стоимости затрат на ремонт транспортного средства является некорректным, непонятно, почему к разным частям машины применен разный процент износа. Претензию от истца ответчик не получал.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п. "г" ч. 1 ст. 14).

Согласно предоставленному суду административному материалу, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством Тойота Королла г/н №, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя ФИО4, после этого с места ДТП скрылся.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г/н №, принадлежащему ФИО4 Автогражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» на основании страхового полиса ССС № от ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, принадлежащее ФИО4, было застраховано в ООО «Страховая Группа «Компаньон» по договору КАСКО (страховой полис № №.)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая Группа «Компаньон», выплатившая страховое возмещение ФИО5, обратилась в адрес ЗАО «МАКС» с требованием об осуществлении страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., где причинителем вреда являлся ФИО1, потерпевшим – ФИО4

Страховое возмещение в вышеуказанной сумме было выплачено истцом ЗАО «МАКС» ООО «Страховая группа «Компаньон» ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается платежным поручением №, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, ЗАО «МАКС» приобрело право требования к ответчику ФИО2 в части возмещения им ущерба на сумму <данные изъяты>.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено об истечении срока исковой давности

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

При этом пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Согласно п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Страховое возмещение было выплачено истцом в адрес ООО «Страховая Группа «Компаньон» ДД.ММ.ГГГГ., трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с этой даты.

Согласно отметки на почтовом конверте, исковое заявление ЗАО «МАКС» было передано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ., т.е. имеется пропуск срока исковой давности. Истцом ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено, уважительные причины пропуска данного срока не приведены.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании ответчика суммы оплаченного страхового возмещения <данные изъяты>. и производное от него требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЗАО «МАКС» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.07.2017года.

Судья: подпись Топтунова Е.В.