Решение № 2-174/2017 2-174/2017~М-154/2017 М-154/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-174/2017

Дело № 2- 174

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года гор. Юрьевец, Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Моревой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ульяновского регионального филиала к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ульяновского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности на том основании, что между АО «Россельхозбанк» и ОАО «Ульяновскмолпром» были заключены следующие кредитные договоры: №… от … года, №… от … года, №… от … года, №… от … года, №… от … года, №… от … года. Сумма задолженности по кредитным договорам составила … рублей, а именно:

№ … от … года … руб., в том числе: основной долг … руб., проценты … руб., комиссии … руб., пени и штрафы … руб.;

№ … от … года … руб., в том числе: основной долг … руб., проценты … руб., комиссии … руб., пени и штрафы … руб.;

№ … от … года … руб., в том числе: основной долг … руб., проценты … руб., комиссии … руб., пени и штрафы … руб.;

№ … от … года … руб., в том числе: основной долг … руб., проценты … руб., комиссии … руб., пени и штрафы … руб.;

№ … от … года … руб., в том числе: основной долг … руб., проценты … руб., комиссии … руб., пени и штрафы … руб.;

№ … от … года … руб., в том числе: основной долг … руб., проценты … руб., комиссии … руб., пени и штрафы … руб.

Обязательства истца по предоставлению кредитов ОАО «Ульяновскмолпром» подтверждаются банковскими ордерами и платежными поручениями №№… от …, … от …, … от …, … от …. … от …, … от …, … от …, … от …. … от …, … от …. … от …, … от …, … от …, … от …, … от …, …от …, … от ….

В связи с введением в отношении Заемщика процедуры банкротства …. года, Банк обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении требований в реестр кредиторов заемщика, тем самым, предъявив требование о досрочном возврате долга.

В качестве обеспечения по вышеуказанным кредитным договорам были заключены договоры поручительства с ФИО1: №… от …, №… от …, № … от …, №…. от …, № … от …, № … от ….

Согласно п. 1.1. Договорв поручительства, Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ОАО «Ульяновскмолпром» своих обязательств по вышеуказанным кредитным договорам.

ОАО «Ульяновскмолпром» (Должник) согласно условиям кредитных договоров обязался перед Кредитором (истцом) своевременно погашать основной долг, проценты, комиссии, а также пени. К договорам поручительства заключались дополнительные соглашения об изменении графиков погашения заемщиком основного долга и процентов за некоторые периоды.

Ответчику были направлены требования о досрочном исполнении обязательств от … со сроком исполнения до …. Обязательства по настоящий момент не исполнены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, ст.ст.309, 310, 811 ГК РФ истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договорам поручительства в общей сумме … руб., а именно:

№ … от … года … руб., в том числе: основной долг … руб., проценты …руб., комиссии … руб., пени и штрафы … руб.

№ …. от …. года … руб., в том числе: основной долг … руб., проценты … руб., комиссии … руб., пени и штрафы … руб.;

№ … от … года … руб., в том числе: основной долг … руб., проценты …руб., комиссии … руб., пени и штрафы … руб.;

№ … от … года … руб., в том числе: основной долг … руб., проценты … руб., комиссии … руб., пени и штрафы … руб.;

№ … от … года … руб., в том числе: основной долг … руб., проценты … руб., комиссии … руб., пени и штрафы … руб.;

№ … от … года … руб., в том числе: основной долг … руб., проценты … руб., комиссии … руб., пени и штрафы … руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере … руб.

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с поступившей телефонограммой просили суд рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо - ОАО «Ульяновскмолпром» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо - временный управляющий ОАО «Ульяновскмолпром» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, ответчик также в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, он не сообщил суду об уважительности неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами п.2 ст.811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно положениям ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст.363 ГК РФ к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Россельхозбанк» и ОАО «Ульяновскмолпром» были заключены следующие кредитные договоры: №… от … года (том 1 л.д. 203-208), №… от … года (том 1 л.д. 64-68),, №… от … года (том 1 л.д. 29-31), №… от … года (том 1 л.д. 97-101), №… от … года (том 1 л.д. 170-175), №… от … года (том 1 л.д. 131-135).

Обязательства истца по предоставлению кредитов ОАО «Ульяновскмолпром» банковскими ордерами, платёжными поручениями №№… от …, … от …, … от …, … от …, … от …, … от …, … от …, … от …, … от …, … от.. . … от …, … от …, … от …, … от … от …, … от …, … от …. (том 2, л.д. 58-71).

В качестве обеспечения по вышеуказанным кредитным договорам были заключены договоры поручительства с ФИО1, а именно: № …. от …. (том 2 л.д. 1-4), №…. от …. (том 2 л.д. 47- 49), № … от … (том 2 л.д. 12-14), №… от … (том 2 л.д. 23-25), № … от … (том 2 л.д. 34-36), № … от … (том 1 л.д. 240-242). К данным договорам заключались и дополнительные соглашения.

Согласно п. 1.1. Договоров поручительства, Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ОАО «Ульяновскмолпром» своих обязательств по вышеуказанным кредитным договорам.

ОАО «Ульяновскмолпром» (Должник) согласно условиям кредитных договоров обязался перед Кредитором (истцом) своевременно погашать основной долг, проценты, комиссии, а также пени. К договорам поручительства заключались дополнительные соглашения об изменении графиков погашения заемщиком основного долга и процентов за некоторые периоды.

Согласно п.2.1 Договоров поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитным договорам, указанных в п. 1.2 договоров поручительства (обязательств по основному долгу) Кредитор имеет право предъявить Поручителю требование о досрочном исполнении обязательств.

Из п.4.7, п.4.7.3, п. 6.10 Кредитных договоров следует, что, в случае принятия арбитражным судом заявления о признании заемщика несостоятельным (банкротом) к производству, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставляется кредит (пункт 1.7. Договора), а так же уплаты комиссии, начисленной в соответствии с пунктом 4.3 настоящего договора.

Согласно определению Арбитражного суда Ульяновской области от … года в отноше-нии ОАО «Ульяновскмолпром» введена процедура наблюдения (том 2 л.д.213-215).

АО «Россельхозбанк» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении требований в реестр кредиторов заемщика.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств от … года со сроком исполнения обязательств до … г.

Согласно приведённому истцом расчету, задолженность по кредитным договорам составила … рублей, а именно:

№ … от … года … руб., в том числе: основной долг … руб., проценты … руб., комиссии … руб., пени и штрафы … руб.;

№… от … года … руб., в том числе: основной долг … руб., проценты … руб., комиссии … руб., пени и штрафы … руб.;

№ … от … года … руб., в том числе: основной долг … руб., проценты … руб., комиссии … руб., пени и штрафы … руб.;

№ … от … года … руб., в том числе: основной долг … руб., проценты … руб., комиссии … руб., пени и штрафы …. руб.;

№ … от … года … руб., в том числе: основной долг … руб., проценты … руб., комиссии … руб., пени и штрафы … руб.;

№ … от … года … руб., в том числе: основной долг … руб., проценты … руб., комиссии … руб., пени и штрафы … руб.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ульяновского регионального филиала о взыскании с ФИО1 как поручителя по Кредитным договорам, задолженности по возврату основного долга, процентов, комиссии, пени и штрафов, согласно представленных расчетов.

Указанные в расчетах суммы подтверждены документально и не оспорены ответчиком ФИО1

Заёмщик свои обязательства по договорам кредитной линии, обеспеченные поручительством, не выполнил, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, ответчик, являющийся поручителем должника, обязался солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитным договорам в том же объеме, что и заемщик, между тем, со стороны ответчика не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.

Разрешая заявленные исковые требования, суд отмечает, что само по себе возбуждение в отношении юридического лица, являющегося должником по кредитному обязательству, обеспеченному поручительством гражданина, процедуры банкротства не изменяет подведомственности рассмотрения судом общей юрисдикции искового требования кредитора о взыскании задолженности с поручителя (пункт 1.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.).

Определением судьи от 27 марта 2017 года приняты меры по обеспечению иска в ви-де наложения ареста на всё имущество и денежные средства ответчика ФИО1.

Согласно положениям ч.3 ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, обеспечительные меры, принятые по настоящему иску, сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме … руб., подтвержденные платежным поручением (том 2 л.д. 216) подлежат возмещению в пользу истца в указанной сумме в связи с удовлетворением требований истца о взыскании заявленных сумм.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ульяновского регионального филиала к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ульяновского регионального филиала сумму задолженности по договорам поручительства в общей сумме ….рубля … копейки, а именно:

- по договору № … от … года в размере … руб., в том числе: основной долг … руб., проценты … руб., комиссии … руб., пени и штрафы … руб.

- по договору № … от … года в размере … руб., в том числе: основной долг … руб., проценты … руб., комиссии … руб., пени и штрафы … руб.;

- по договору № … от … года в размере … руб., в том числе: основной долг … руб., проценты … руб., комиссии … руб., пени и штрафы … руб.;

- по договору №… от … года в размере … руб., в том числе: основной долг … руб., проценты …. руб., комиссии … руб., пени и штрафы …. руб.;

- по договору № …от …. года в размере … руб., в том числе: основной долг … руб., проценты … руб., комиссии … руб., пени и штрафы … руб.;

- по договору №… от … года в размере … руб., в том числе: основной долг … руб., проценты … руб., комиссии … руб., пени и штрафы … руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ульяновского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере …. рублей …. копеек.

Меры по обеспечению иска сохраняют своё действие до исполнения настоящего решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2017 года.

Председательствующий: