Решение № 2-254/2020 2-254/2020(2-3641/2019;)~М-3573/2019 2-3641/2019 М-3573/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-254/2020Первоуральский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело № 2-254/2020 УИД: 66RS0044-01-2019-004733-08 Мотивированное Заочное решение именем Российской Федерации 16 января 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А., при секретаре Щербаковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/2020 по иску ФИО7, ФИО8 к ФИО10 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО10 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес> В обоснование заявленных требований указали, что ФИО11 (ФИО9) Н.В., ФИО11 (ФИО2) Е.С. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> по ? доле каждой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ с согласия истцов ФИО3 был зарегистрирован в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Фактически отношения с ответчиком прекращены с момента расторжения брака, ответчик перестал быть членом семьи собственников спорной квартиры. В судебном заседании истец ФИО1.В. требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что спорная квартира была приобретена в ДД.ММ.ГГГГ году и была оформлена по ? доли в праве общей долевой собственности на нее и ее дочь ФИО2 С ответчиком она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ год. В настоящее время ответчик членом их семьи не является, в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг не производит. Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации и месту фактического проживания, ходатайств об отложении дела суду не представил, о причинах не явки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства. Суд, заслушав пояснения истцов, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Согласно ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права. Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 расторгнут. (л.д. 23). Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 15). На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 16). Вместе с тем, судом было установлено, что согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения- <адрес> Б по <адрес>, в полном объеме является ФИО2 Таким образом, в настоящее время истец ФИО1 уже не является собственником спорного жилого помещения. Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом, под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав или законных интересов. Заинтересованными лицами являются участники материально-правовых отношений. Удовлетворение исковых требований ФИО1 о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением, влекущее последствия в виде снятия его с регистрационного учета по месту жительства, не затронуло бы прав и интересов истца, который с ДД.ММ.ГГГГ уже не является собственником жилого помещения. Следовательно, у истца отсутствует какая-либо материально-правовая заинтересованность при разрешении его требований, поскольку право пользования ответчиком жилым помещением никаким образом не могло нарушить ее права и законные интересы, так как его собственником она уже не является. Таким образом, право пользования ответчиком жилым помещением и его регистрация по месту жительства не влекут нарушения прав и законных интересов истца ФИО1, следовательно, ее требования не подлежат судебной защите, и права, которые, по ее мнению, нарушены, не могут быть восстановлены путем удовлетворения заявленного иска.Рассматривая требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.Как следует из справки ПМКУ «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д. 24). Данные сведения также подтверждаются адресной справкой (л.д.69). В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Как установлено судом, ответчик членом семьи собственника ФИО2 не является, а является бывшим супругом предыдущего собственника ? доли ФИО1, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, каких-либо личных вещей в квартире не имеет, доказательств выполнения ответчиком обязательств, вытекающих из пользования спорным жилым помещением, суду не представлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика по адресу спорного жилого помещения. Спорная квартира (1/2 доля) совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 не является, так как приобретена до регистрации брака, доказательств иного в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с обращением в суд истцом ФИО2 были понесены расходы по составлению искового заявления в суд в размере 2 000 рублей, данные расходы подтверждаются договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27) и подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в полном объеме. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Факт оплаты ФИО2 государственной пошлины подтвержден чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей. С ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов - удовлетворить. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Б-35. Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>Б-35. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 2 300 рублей. Иск ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением- оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Первоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Кукушкина Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-254/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 2-254/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-254/2020 Решение от 14 мая 2020 г. по делу № 2-254/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-254/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-254/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-254/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-254/2020 Решение от 11 января 2020 г. по делу № 2-254/2020 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|