Решение № 2-10/2020 2-10/2020(2-266/2019;)~М-244/2019 2-266/2019 М-244/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-10/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугета К.Б.,

при секретаре Кечил-оол Е.К.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3-ооловичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, в обоснование которого указал, что ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ взял у него деньги под расписку в сумме 20 000 рублей под 30 % ежемесячно. На требования истца о возврате суммы долга ответчик ФИО3 сумму займа с процентами не возвратил. В настоящее время задолженность составляет 10 000 рублей основного долга, 49 600 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами. С учетом уточненного искового требования, истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу сумму займа в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 600 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1988 рублей 00 копеек, судебные издержки за услуги представителя в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить, по основаниям, указанным в нем.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Просил в удовлетворении иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать, так как, он оплачивал истцу денежную сумму в размере 10 000 рублей.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила вменяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расписке ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ взял у ФИО2 под 30 процентов 20 000 рублей, и обязался возвратить вместе с процентами. Данная расписка подписана ФИО3.

В судебном заседании ответчик ФИО3 полностью подтвердил свою расписку в получении денежных средств по условиям указанным в расписке, должен был вернуть основной долг и 30% ежемесячно.

Согласно ст. 431 ГК РФ, с учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 20 000 рублей ФИО3 взял в долг под 30 процентов у ФИО2, и обязался возвратить вместе с процентами.

Между тем, из этой же расписки следует, что ФИО3 от ФИО2 получил под 30 процентов деньги 20 000 рублей и подписано ФИО3.

Согласно досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ возникли обязательства по займу на сумму 20 000 рублей 00 копеек, на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ под 30%. В настоящее время за ФИО3 числиться задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 59600 рублей. ФИО3 предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить в полном объеме.

Из пояснений истца ФИО2 данных в судебном заседании следует, что он передавал ответчику ФИО3 денежные средства в размере 20 000 рублей под 30 %, а расписка ответчиком ФИО3 написана ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетеля ФИО1. Ответчик ФИО3 вернул проценты в сумме 10000 рублей.

Таким образом, на основании изложенных выше норм, суд считает, что исковые требования истца ФИО2 в части взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 8 месяцев 8 дней;

8 месяцев х 6000 рублей + 1600 рубля (8дней) = 49600 рублей 00 копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами).

49600 рублей (проценты) + 20 000 рублей (основной долг) + 69600 рублей(проценты за незаконное использование денежных средств).

69600 рублей – 10 000 рублей = 59600 рублей.

Доводы ответчика о несогласии с исковыми требованиями в части взыскания процентов пользования денежными средствами несостоятельны, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ), кроме этого ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривал условия займа в части уплаты процентов в размере 30%.

Свидетели ФИО1, ФИО5 допрошенные в судебном заседании также подтвердили, что ответчик ФИО3 действительно получил деньги в сумме 20000 рублей под 30% ежемесячно, о чем написал расписку о получении денежных средств, кроме этого ответчиком была оплачены проценты в сумме 10000 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом госпошлина взыскивается пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию 1988 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ, между гражданином ФИО2 и юристом ФИО4 заключено соглашение, по которому ФИО4 обязалась оказать услуги по составлению искового заявления, расчётов к нему, за что оплачена сумма в размере 2000 рублей. Однако истцом не представлено квитанция по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания судебных расходов в сумме 2000 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3-ооловичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3-ооловича в пользу ФИО2, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме 59 600 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3-ооловича в пользу ФИО2, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 1988 рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированной части.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.Б. Кужугет