Определение № 2А-366/2017 2А-366/2017~М-301/2017 М-301/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2А-366/2017

Дело № 2а-366/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 03 мая 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре НЕВЗОРОВОЙ О.И,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по административному иску ФИО1 к АДМИНИСТРАЦИИ Борисоглебского городского округа Воронежской области, заместителю главы администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании незаконным требования должностного лица,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, пояснив, что она является вдовой инвалида Великой Отечественной войны II группы <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как утверждает ФИО2, она своего жилья не имеет и нуждается в улучшении жилищных условий. <данные изъяты> при жизни не получал жилья от государства.

По утверждению истицы, она несколько лет проживает в недостроенном доме, по адресу: <адрес><адрес>, принадлежащем дочери <данные изъяты>

ФИО1 обратилась в Администрацию Борисоглебского городского округа с просьбой о постановку ее на жилищный учет, как нуждающуюся в улучшении жилищных условий вдову умершего инвалида ВОВ на основании Закона РФ «О ветеранах». Письмом заместителя главы администрации Борисоглебского городского округа от 15.12.2016 ей было отказано в виду не представления необходимых документов в полном объеме.

Истец считает данный отказ необоснованным.

ФИО1 просит признать незаконным требование заместителя главы Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о предоставлении дополнительных документов для решения вопроса о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

В соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, но представила суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В заявлении она указывает, что свой спор с ответчиком она разрешает в порядке гражданского судопроизводства.

В заявлении отмечено, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ей известны и понятны.

Данное заявление приобщено к материалам дела.

Принятие судом отказа административного истца от иска прав других лиц не нарушает и закону не противоречит, а, следовательно, он подлежит принятию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного искового заявления.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к администрации Борисоглебского городского округа, заместителю главы администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании незаконным требования должностного лица прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий – п/п