Решение № 2-1422/2025 2-1422/2025(2-7870/2024;)~М-6903/2024 2-7870/2024 М-6903/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-1422/2025

УИД 47RS0006-01-2024-008886-12

Дело № 2-1422/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 04 марта 2025 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Козициной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Регион» кКостик Марии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Представитель ООО ПКО «Регион» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 10.10.2023 в размере 68 900 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходов на почтовые отправления в размере 90 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 10000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор № от 10.10.2023, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако ответчик денежные средства не вернул.

На основании договора уступки прав требования от 24.05.2024, заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Регион», к ООО ПКО «Регион»перешло право требования по договору 10.10.2023.

29.07.2024 мировым судьей судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ о взыскании сФИО1 по кредитному договору № от 10.10.2023 в размере 68 900 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1133,50 руб., который был отменен 01.10.2024 по заявлению ФИО1

Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом приняты все меры к её извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако все судебные извещения, направленные в последний известный адрес регистрации ответчика, возвращены в суд неврученными, с места регистрации ответчика направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Судоценил действия ответчика как отказ от получения судебных извещений и явки в суд.

Поскольку ответчик в суд не явился, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон согласно ст. 233 ГПК РФ.

изучив материалы дела, судприходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04 декабря 2000 года) если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор № от 10.10.2023, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и впорядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако ответчик денежные средства не вернул.

На основании договора уступки прав требования от 24.05.2024, заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Регион», к ООО ПКО «Регион»перешло право требования по договору 10.10.2023.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 24.05.2024 у ответчика образовалась задолженность в общем размере 68 900 руб. из которых: 31971,50 руб. – задолженность по основному долгу, 36928,50 руб. – задолженность по процентам.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по кредитному договору в указанном размере не представлены, расчет задолженности не оспорен.

Статья 10 ГК РФ предусматривает недопущение действиями граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таком положении, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору по выплате основного долга, процентов, доказательств обратного последним не представлено, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 4 000 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями (л.д. 11,12), а также о взыскании юридических услуг в размере 10 000 рублей, в подтверждение которых представлен договор № 58 об оказании юридических услуг от 18.10.2024 (л.д. 45, 45 оборот) и кассовый ордер № 5810 от 18.10.2024 (л.д. 46), расходы на отправку искового заявления в адрес ответчика в размере 90 руб. (л.д. 8 оборот).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд полагает требования о взыскании понесенных судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО ПКО «Регион» кКостик Марии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Регион» (ИНН <***>) задолженность по договору займа по договору займа № от 10.10.2023 в размере 68 900 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходов на почтовые отправления в размере 90 руб., расходы на оказание юридических услуг вразмере 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 07.03.2025 г.