Решение № 2-2744/2019 2-2744/2019~М-2298/2019 М-2298/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-2744/2019

Дело № 2-2744/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре Аббакумовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору цессии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору цессии, указывая на то, что 29.12.2016г. между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования № 1. В соответствии с п.1.1 Договора Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает все принадлежащее Цеденту требования, возникшие из обстоятельств 24.12.2016 в 22ч.05 мин. в г.Н.Новгороде, на ул.Лысогорская в районе д.133. Цедент передал Цессионарию все необходимые документы по акту приема-передачи, удостоверяющие право требования, а именно: справку о ДТП от 24.12.2016, определение по делу об административном правонарушении, копию паспорта на имя ФИО4, копию свидетельства о регистрации ТС, нотариальная доверенность с квитанцией. В соответствии с п.3.1 Договора за уступаемые права (требования) по договору уступки права (цессии) № 1 от 29.12.2016 по иску о взыскании суммы страхового возмещения, защиты прав потребителя, цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 280000 руб. 29.12.2016 ФИО3 от ФИО1 была получена денежная сумма в размере 280000 руб. что подтверждается распиской. В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-2916/2018 была проведена судебная экспертиза в ООО «Экспертное Агентство Метрика», где согласно ее заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 189100 руб. По решению Канавинского районного суда г.Н.Новгород дело № 2-2916/2018 со страховой компании ООО «Приволжский страховой Альянс» была взыскана сумма страхового возмещения в размере 138800 руб. (с учетом ранее выплаченной суммы в счет страхового возмещения в размере 50300 руб.) Тем самым ФИО4 недобросовестным и обманным путем были присвоены принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 280000 руб.-189100 руб.=90900 руб. В п.4.5 ч.4 Договора уступки прав требования № 1 от 18.02.2016 указано: «В случае уменьшения суммы страхового возмещения цедент в пропорции возвращает цессионарию денежные средства (т.е. от 280000 руб. вычитается сумма запчастей и работ, которые к данному ДТП не относятся либо в связи с уменьшением их цены)». До настоящего времени цессионарий не возвратил цеденту требуемую сумму, а именно 158500 руб. Истец направил в адрес ФИО5 претензию, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления и квитанцией № 91868 от 25.01.2017г. Однако ответчик уклонился от получения претензии.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору цессии в размере 90900 руб., а также судебные расходы: 20000 руб. - оплата услуг представителя, 2927 руб. - оплата государственной пошлины, 59 руб. - почтовые расходы по отправке претензии.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 59 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», следует, что в силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (пункт 1 статьи 384, статьи 386, 390 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 29.12.2016г. между ФИО4 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 1 (далее — Договор) (л.д.21-23).

Согласно п.1.1. Договора Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает все принадлежащие Цеденту в момент подписания настоящего договора права требования, возникшие из обстоятельств 24 декабря 2016 года в 22 ч. 05 мин. в г.Н.Новгороде, на ул.Лысогорская в районе д.133.

24.12.2016г. в 22 ч. 05 мин. в г.Н.Новгороде на ул.Лысогорская д.133 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием следующих трех транспортных средств: а/м Fiat Ducato гос.№ № под управлением ФИО7, Mitsubishi Lancer гос.№ № под упралвением ФИО8 и а/м Mersedes Benz ML350 гос.№ под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности цеденту.

В соответствии с административным материалом виновным в ДТП от 24 декабря 2016г. признан водитель ФИО7, который нарушил правила дорожного движения РФ. Ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Поволжский страховой Альянс» (ЕЕЕ №). В результате ДТП автомашина Mersedes Benz ML350 гос.№ № получила механические повреждения, а цеденту был причинен материальный ущерб.

По факту наступления страхового случая по договору ОСАГО цедент 29 декабря 2016г. передал право обращения в любую страховую компанию цессионарию, которые указаны в справке о ДТП от 24.12.2016г.

Согласно п.1.2. Договора моментом передачи прав требования, а также моментом передачи долга является момент подписания договора обеими сторонами.

За уступаемые права (требования) по договору уступки права (цессии) № 1 от 29.12.2016г. Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 280 000 руб. (п.3.1 Договора)

Согласно п.4.5. Договора в случае уменьшения суммы страхового возмещения цедент в пропорции возвращает цессионарию денежные средства (т. е. от 280000 руб. вычитается сумма запчастей и работ, которые либо к данному ДТП не относятся либо в связи с уменьшением их цены)

Согласно п.4.7 Договора стороны пришли к соглашению, при ситуации, когда страховое возмещение получает цедент, последний в течении трех дней с момента получения страхового возмещения должен передать всю сумму страхового возмещения цессионарию, факт передачи страхового возмещения оформляется распиской, если цедент не передает в течении трех дней страховое возмещение, то цедент должен цессионарию уплатить штраф в размере 100%, от суммы, указанной в п.3.1 настоящего договора.

Факт получения ФИО4 денежных средств в размере 280000 руб. по договору уступки прав требования № 1 от 29.12.2016 от ФИО1 подтверждается распиской (л.д.24)

Согласно свидетельства о заключении брака от 24.02.2018г. ФИО4 присвоена фамилия ФИО2 (л.д.9)

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгород от 06.06.2018 с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 138800 руб., неустойка в размере 50000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 1000 руб., расходы на услуги эксперта в размере 3000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 1150 руб., штраф в размере 50000 руб. (л.д.12, 15-20)

Данным решением суда установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 189100 руб., из них 50300 руб. страховая компания выплатила.

Таким образом, согласно условий Договора в случае, если страховая выплата будет меньше чем полученная по Договору сумма, Цедент обязан вернуть разницу.

05.06.2019г. Истец в адрес ответчика направила претензию, с требованием о возврате денежных средств в размере 135200 руб. (л.д.8), которая ответчиком оставлена без ответа.

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору от 29.12.2016, то с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 90900 руб. (280000-189100)

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В рамках рассмотрения данного дела истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2927 руб., 59 руб. почтовые расходы на отправку претензии, 20000 руб. на оплату услуг представителя.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2927 руб., почтовые расходы в размере 59 руб. Принимая во внимание положения ст.100 ГПК РФ, учитывая объем оказанных представителем услуг, сложность дела и продолжительность судебного разбирательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., заявленный же ко взысканию размер расходов на представителя в размере 20000 руб. является явно завышенным.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору цессии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору цессии от 29.12.2016 № 1 в размере 90900 руб., судебные расходы в размере 7986 руб.

Во взыскании судебных расходов на представителя в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.Е.Силонина

Копия верна.

Судья Н.Е.Силонина