Постановление № 5-599/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 5-599/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2021 года г. Рославль

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Малышева А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Рославльский городской суд Смоленской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО3, а именно: наносил удары руками и ногами по телу и лицу, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что ФИО3 телесные повреждения причинил в состоянии алкогольного опьянения.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО3, представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО3

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <данные изъяты> ФИО5 пояснила, что

ФИО1 причинил телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО3, а именно: наносил удары руками и ногами по телу и лицу, то есть совершил насильственные действия.

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1, должностного лица ФИО5, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - ФИО4, прихожу к следующему.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека шеи слева, ссадин шеи справа и кровоподтеков левого предплечья и правого коленного сустава, которые произошли от не менее чем от пятикратных травматических воздействий твердыми тупыми предметами в пределах суток тому назад с момента осмотра, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому, как вред здоровью не квалифицируются.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, также подтверждается: рапортами <данные изъяты>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, за то, что последний нанёс ему телесные повреждения, протоколами опросов ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья признает вышеуказанные доказательства по делу допустимыми и достоверными доказательствами, никаких оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается. Потерпевший и его законный представитель на строгом наказании не настаивали.

Ввиду изложенного, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств судья считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>».

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае не уплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, либо - административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Судья А.А. Малышева