Приговор № 1-162/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-162/2020

Дело № 1-162/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 15 октября 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Викуловой А.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Халецкой Ю.Д., подсудимого ФИО1 ФИО14., защитника - адвоката Садомова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в том же населенном пункте по <адрес>, не судимого,

по настоящему делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 ФИО16., находясь около <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, зная, что удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) (далее – удостоверение) выдаются Государственной инспекцией Забайкальского края (далее – Госинспекция), не имея надлежащих свидетельств об обучении (образовании) по программам профессиональной подготовки тракториста-машиниста, машиниста погрузчика, машиниста автогрейдера, машиниста катка самоходного, не желая нести финансовые и временные затраты на соответствующее обучение (получение образования) и сдачу экзаменов, узнав от ФИО17. о его возможности оказать содействие в выдаче удостоверения через должностное лицо этого государственного органа и условиях совершения данных незаконных действий, а также не желая нести временные затраты на личное получение удостоверения, и будучи не осведомленным о личности главного государственного инспектора по <данные изъяты> району отдела государственного технического надзора ФИО18., назначенного на должность приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № л/с, являющегося должностным лицом, уполномоченным в соответствии с п. 3.2 ч. 3 и п. 8 Должностного регламента главного государственного инспектора отдела государственного технического надзора (утвержденного начальником Госинспекции) в пределах своей компетенции оказывать государственную услугу по допуску к управлению самоходными машинами и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), решил дать последнему через посредника – ФИО19., взятку в виде денег за незаконную выдачу удостоверения с категориями самоходных машин «В,С,D,E» и постановкой в графе «для особых отметок» разрешительных, ограничительных и информационных отметок (наличие квалификации (квалификаций)), проставляемых в целях обеспечения контроля за соответствием выполняемых работ присвоенной квалификации.

Исполняя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 ФИО20., находясь на обочине дороги в западном направлении в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности Госинспекции, передал посреднику ФИО21 копии необходимых документов и взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> тыс. руб. для последующей передачи должностному лицу Госинспекции за совершение заведомо незаконных действий в виде незаконного изготовления и выдачи удостоверения на имя ФИО1 ФИО22. без прохождения последним соответствующего обучения и сдачи экзаменов.

ФИО23. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точна дата следствием не установлена, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов прибыл к месту работы ФИО24. в отдел государственного технического надзора по <данные изъяты> району, расположенный по <адрес>, где выступая посредником от имени и в интересах ФИО1 ФИО25., передал ФИО26. копии необходимых документов для изготовления и выдачи удостоверения ФИО1 ФИО27., якобы подтверждающих прохождение им обучения (образования), договорившись, что ФИО28. сообщит ему о готовности удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> часов, точное время следствием не установлено, узнав от ФИО29 о готовности удостоверения, ФИО30., выполняя функцию посредника, прибыл в отдел государственного технического надзора по <данные изъяты> району на ул. <адрес>, где действуя от имени и в интересах ФИО1 ФИО31., передал ФИО32 взятку в виде денег в размере <данные изъяты> тыс. руб. из суммы полученных от ФИО1 ФИО33. при вышеуказанных обстоятельствах денежных средств, после чего получил у ФИО34. удостоверение на имя ФИО1 ФИО35., код № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно выданное им в нарушение пунктов 4,7,10,31 и 32 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) (утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.07.1999, в редакции от 17.11.2015) и пунктов 4,9,37 и 43 Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) (утвержденной приказом Минсельхозпрода России от 29.11.1999 № 807, в редакции от 03.04.2013), согласно которым:

«удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) подтверждает наличие права на управление самоходными машинами категорий «А,В,С,D,E и F». Основанием для внесения в удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) ограничительной или разрешительной записи о наличии квалификации (квалификаций) служат документы об образовании и(или) о квалификации, а в отдельных случаях – специальное разрешение на допуск, выданное в установленном порядке. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в государственной инспекции гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается кандидату, сдавшему экзамены на право управления самоходными машинами, органом гостехнадзора по месту сдачи экзаменов при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Удостоверение выдается под расписку указанному в нем лицу. Допуск к управлению самоходными машинами, подразделяемыми в зависимости от их типов, назначения и особенностей управления на категории «А», «В», «С», «D», «E» и «F», подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) с соответствующими разрешающими отметками. Основанием для внесения в удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) ограничительной или разрешительной записи о наличии квалификации (квалификаций) служат документы об образовании, подтверждающие получение соответствующей профессии, а в отдельных случаях – специальное разрешение на допуск, выданное в установленном порядке. Кандидатам, сдавшим экзамены, оформляются на основании протокола и выдаются соответствующие удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), серии и номера которых заносятся в реестр выдачи. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается владельцу под личную роспись в реестре выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) и временных разрешений и в заявлении».

Незаконно полученное от ФИО36. удостоверение на имя ФИО1 ФИО37., предоставляющее допуск к управлению самоходными машинами категорий «В,С,D,Е» с соответствующими разрешающими отметками в графе «Особые отметки»: «тракторист-машинист», «машинист погрузчика», «машинист автогрейдера», «машинист катка самоходного», ФИО38., выполняя функцию посредника, через неустановленное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности около дома <адрес>, передал ФИО1 ФИО39.

Оставшейся частью денежных средств в сумме <данные изъяты> тыс. руб., полученных от ФИО1 ФИО40., ФИО41. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, суду показал, что передал лицу, фамилию которого не помнит, <данные изъяты> тыс. руб. и свои фотографии для получения удостоверения тракториста без фактического обучения и сдачи экзаменов. Примерно через месяц ему привезли готовое удостоверение и карточку об обучении.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 ФИО42., данных в ходе досудебного производства, следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, когда он находился на работе в котельной <данные изъяты> по ул. <адрес>, к нему подошел ранее не знакомый мужчина бурятской национальности, представился ФИО43, позже узнал, что его зовут ФИО44. В ходе беседы ФИО45 предложил ему приобрести удостоверение тракториста-машиниста государственного образца, на что он согласился, так как хотел без временных затрат получить указанное удостоверение без обучения и сдачи каких-либо экзаменов. ФИО46 сказал, что удостоверение сделает в <адрес> районе, и что необходимо предоставить копию паспорта, фотографию 3*4, медицинскую справку, а также заплатить <данные изъяты> тыс. руб. государственному инспектору гостехнадзора <адрес> района. С предложением ФИО47 согласился, понимал, что передает взятку за то, что тот сделает удостоверение без каких-либо экзаменов и обучения. Он сразу пошел к банкомату <данные изъяты>, что в здании санатория <адрес>, снял <данные изъяты> тыс. руб., вернулся на работу и на дороге напротив дома <адрес> передал их ФИО48, а также передал ему копию паспорта, 2 фотографии 3 на 4, и поставил подпись на чистом листе бумаги. Примерно через месяц в ДД.ММ.ГГГГ года к нему домой приехал другой мужчина бурятской национальности, сказал, что он от ФИО49, и привез удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на его имя сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданное государственным инспектором гостехнадзора <адрес> района с открытыми категориями «В,С,D,E». Сомнений в подлинности удостоверения у него не возникло. Также ФИО50 передал ему индивидуальную карточку об обучении на указанные категории, выданное государственным инспектором <адрес> района ФИО51, с его печатью и подписью. В данной карточке было указано, что он прошел в АНО «Центр подготовки и аттестации» <адрес> обучение по указанным категориям тракторист-машинист, машинист катка самоходного, машинист погрузчика автогрейдера, с выдачей свидетельства серии <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ. Хотя фактически он обучение не проходил и не знает, где находится вышеуказанное учебное заведение. В индивидуальной карточке также было указано, что он представил медицинскую справку № № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> окружной больницы от ДД.ММ.ГГГГ, хотя медицинского осмотра не проходил и в указанной больнице никогда не был. Ему известно, что для получения удостоверения тракториста необходимо обучаться, сдать экзамены, заплатить госпошлину и т.д. Но этого не сделал, так как не было времени, решил получить его незаконным путем, понимает, что дал взятку должностному лицу. ФИО52 ему сказал, что полученные <данные изъяты> тыс. руб. он передаст государственному инспектору гостехнадзора за выдачу удостоверения (<данные изъяты>).

Оглашенные показания ФИО1 ФИО53. подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО54. следует, что состоит в должности <данные изъяты>, проводил оперативно-розыскные мероприятия в рамках проверки по факту дачи ФИО1 ФИО55. взятки главному государственному инспектору по <данные изъяты> району отдела государственного технического надзора ФИО56. (<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО57. следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он работал в должности <данные изъяты>. В обязанности входили регистрация тракторов и самоходных машин, выдача и обмен удостоверений трактористов-машинистов (трактористов), проведение государственных технических осмотров и т.д. В соответствии с установленным порядком выдачи удостоверений тракториста оно выдается лицам, достигшим 18-летнего возраста, допущенным по состоянию здоровья к управлению, прошедшим в установленном порядке обучение по управлению соответствующей техникой. Кроме того, право на получение удостоверения имеют лица, работающие на соответствующей технике до 1997 года и имеющие трудовой стаж с записью в трудовой книжке. ФИО58 он знает около <данные изъяты> лет, в народе его называют ФИО59. Как-то они встретились в <адрес> и тот попросил помочь сделать удостоверение тракториста его родственнику. Он помог ФИО60 Тот предложил ему изготавливать и выдавать его родственникам и знакомым удостоверения тракториста-машиниста без их фактического присутствия и сдачи экзамена, за вознаграждение в размере <данные изъяты> тыс. руб. за одного человека. На предложение ФИО61 он согласился. В период с ДД.ММ.ГГГГ года или раньше и до ДД.ММ.ГГГГ года ФИО62 приезжал к нему с документами на различных людей, которым он незаконно изготавливал и выдавал удостоверения тракториста-машиниста. Детальные подробности выдачи удостоверения ФИО1 ФИО63. не помнит, удостоверение на данное имя изготовил ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент работал по <адрес>. Удостоверение изготавливалось на основании копии паспорта, свидетельства об обучении, медицинской справки, фотографии 3*4. На основании представленных документов он от имени лица, которому должно быть выдано удостоверение, составлял заявление, составлял фиктивный экзаменационный лист о сдаче экзамена, готовил заключение о возможности выдачи удостоверения, изготавливал удостоверение, где в графе «подпись владельца» сам ставил подпись от имени лица, которому выдавалось удостоверение, а также делал запись о выдаче удостоверения в книге выдачи удостоверений, изготавливал индивидуальную карточку водителя (тракториста). Готовое удостоверение с индивидуальной карточкой он передавал ФИО2. Фактически ФИО1 ФИО64 экзамены не сдавал. За изготовление удостоверения получил <данные изъяты> тыс. руб. В заявлении о выдаче удостоверения, заключении о выдаче удостоверения, в книге выдачи удостоверений стоят его подписи. Копия свидетельства о прохождении ФИО1 ФИО65. обучения предоставлялись ФИО66 (<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО67. следует, что он работает в должности <данные изъяты> с <данные изъяты> года. Для получения удостоверения тракториста-машиниста необходимы: паспорт гражданина, медицинская справка, документ о прохождении обучения на определенную категорию, а также документы, подтверждающие квалификации по дополнительным специальностям. Данные документы необходимы для сдачи экзаменов, а основанием для допуска к сдаче экзаменов является свидетельство об обучении либо аттестат. После сдачи экзаменов выдается удостоверение тракториста-машиниста, изготавливаемое на специальном бланке. На оборотной стороне удостоверения указываются категории самоходных машин, в котором ставятся разрешающие отметки. В графе «особые отметки» вносятся записи на основании документов об обучении либо специальных допусках. Представленное на обозрение удостоверение тракториста-машиниста на имя ФИО1 ФИО68. выполнено на бланке установленного образца, сомнений в подлинности не вызывает, владельцу данного удостоверения открыты разрешительные категории «B,C,D,E», а также имеется запись в разделе «особые отметки»: тракторист машинист, машинист катка самоходного, машинист погрузчика, машинист автогрейдера. Соответственно, у ФИО1 должны иметься документы о прохождении обучения по указанным категориям, а также документы, подтверждающие окончание обучения по специальностям, внесенным в графу «особые отметки». Наряду с удостоверением выдается также индивидуальная карточка, где указываются личные данные владельца, серия, номер и дата выдачи удостоверения. Порядок выдачи и замены удостоверений регламентирован Инструкцией о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденной Приказом Минсельхозпрода России от 29.11.1999 № 807, и Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 (л.д. 87-90).

Как видно, показания свидетелей носят подробный и последовательный характер, согласуются между собой, не имея существенных противоречий, соотносятся с показаниями подсудимого, который не отрицал причастности к преступлению, дал подробные показания об обстоятельствах его совершения.

Признательные показания подсудимого также соответствуют иным исследованным судом доказательствам, имеющимся в деле.

Так, из протокола обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при обследовании автомобиля марки «<данные изъяты>» обнаружены удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код № № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО69 главным государственным инспектором гостехнадзора ФИО70 а также индивидуальная карточка на имя ФИО1 ФИО71. о прохождении им обучения в <данные изъяты><адрес> (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО72. подтвердил свои показания, указал место передачи ФИО73 денежных средств в сумме <данные изъяты> тыс. руб. и пакета документов (<данные изъяты>). Указанное ФИО1 ФИО74 место осмотрено, зафиксирована обстановка (<данные изъяты>).

Также органами следствия осмотрен кабинет в здании по <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО75 указал, что в данном кабинете ему ФИО76 передавал документы и денежные средства в сумме <данные изъяты> тыс. руб. от каждого взяткодателя для изготовления и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), выполненное на бланке установленного образца № на имя ФИО1 ФИО77., выданный государственной инспекцией гостехнадзора <адрес> района ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Документ имеет гербовую печать, указание на открытые категории «B,C,D,E», запись в разделе «особые отметки»: тракторист машинист, машинист катка самоходного, машинист погрузчика, машинист автогрейдера. Также осмотрена индивидуальная карточка на имя ФИО1 ФИО78., содержащая его анкетные данные и фотографию, а также информацию о выдаче ему удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) и прохождении им обучения в <данные изъяты><адрес> по указанным категориям тракторист-машинист, машинист катка самоходного, машинист погрузчика автогрейдера, с выдачей свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В соответствии с приказом начальника Государственной инспекции Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № №/с ФИО79 назначен на должность государственной гражданской службы главного государственного инспектора по <адрес> району отдела государственного технического надзора (<данные изъяты>), должностные обязанности которого зафиксированы в должностном регламенте (<данные изъяты>).

Согласно копии книги выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) под № № имеется запись о выдаче ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО80. удостоверения № (<данные изъяты>).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в совершении указанного преступления.

Указанные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а в совокупности достаточными для постановления приговора. С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО81. по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Приведенными доказательствами подтверждается, что ФИО1 ФИО82., действуя умышленно, передал посреднику ФИО83 копии необходимых документов и взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> тыс. руб. для последующей передачи должностному лицу <данные изъяты>. В последующем ФИО84 передал документы и взятку в виде денег в размере <данные изъяты> тыс. руб. ФИО85, являющему должностным лицом, уполномоченным оказывать государственную услугу по допуску к управлению самоходными машинами и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста). Последним было изготовлено соответствующее удостоверение, предоставляющее ФИО1 ФИО86. допуск к управлению самоходными машинами.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, а также тот факт, что на учете врачей <данные изъяты> он не состоит. С учетом этого по отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни проживающих с ним лиц.

Подсудимый имеет <данные изъяты>, не судим, характеризуется по месту жительства <данные изъяты>, по месту работы и в быту – <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных имеющих значение для дела показаний. Также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> характеристики, <данные изъяты><данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

ФИО1 ФИО87 впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, вину в котором признал, имеет ряд смягчающих обстоятельств. Указанное наряду с совокупностью данных о личности подсудимого и его материальном положении, а также с учетом влияния наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи позволяет суду прийти к выводу о возможности назначения ему за содеянное наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере 40 тыс. руб.

Основное наказание суд находит возможным считать условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 ФИО88. возможно без реального отбывания им лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в настоящем деле примечания к ст. 291 УК РФ нет, поскольку, согласно указанной норме закона, для освобождения от уголовной ответственности лица наряду с активным способствованием раскрытию (и/или расследованию) преступления, необходимо одновременно установить либо что в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо что лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Однако таких обстоятельств по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для снижения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ либо замены наказания на принудительные работы не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: индивидуальную карточку и удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на имя ФИО1 ФИО89, код № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого с учетом числа состоявшихся судебных заседаний и причин их отложения, учитывая отсутствие оснований для его освобождения от уплаты таких издержек.

Меру пресечения подсудимому следует оставить без изменения до вступления в силу приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО90 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 40 тыс. руб.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО91. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО92. обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (пребывания), где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 ФИО93. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: индивидуальную карточку и удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на имя ФИО1 ФИО94, код № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1 ФИО95., что в соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Взыскать с ФИО1 ФИО96. в счет федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката по назначению в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Седякин