Решение № 2-1141/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1141/2018

Дело № 2-1141/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

18 июня 2018 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Зароченцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 ФИО6 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Минераловодский городской суд 23.04.2018 поступило вышеуказанное исковое заявление.

Исковое заявление мотивировано тем, что 31 июля 2014 г. между ОАО КБ «Центр-инвест» (ныне - ПАО КБ «Центр-инвест») и должником ФИО1 ФИО7 (заемщик) был заключен кредитный договор .............. о предоставлении ему стандартного кредита в размере 300 000 руб. Срок возврата кредита - не позднее 30 июля 2019 г. Согласно п.1.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты с 31.07.2014 до полного погашения кредита по ставке 20.00% процентов годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается: распоряжением бухгалтерии от 31.07.2014; заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от 31.07.2014 г.; расходным кассовым ордером №0098 от 31.07.2014 на сумму 300 000 руб.

Согласно п.1.1 вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями настоящего договора. Заемщик в нарушение ст. 309-310, 314, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки не исполняет. По состоянию на 09.04.2018 имеется просроченная задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору по уплате основного долга в размере 40071,56 руб. и по уплате процентов в размере 17310,30 руб.

Согласно п.3.4 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита предусмотрена пеня в размере 20% процентов годовых от суммы непогашенного кредита. По состоянию на 09.04.2018 размер пени за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору составляет 2157,60 руб.

В соответствии с п.3.5 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 20% процентов годовых от суммы неуплаченных процентов. По состоянию на 09.04.2018 размер пени за несвоевременное погашение процентов по кредитному договору составляет 944,49 руб.

Общая сумма задолженности ФИО1 ФИО8 перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору по состоянию на 09.04.2018г. составляет 171 987,68руб., в том числе:

- задолженность по оплате основного долга - 150 831,44 руб., из которых: 40071,56 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 110 759,88 руб. - текущая задолженность по основному долгу;

- проценты по основному долгу - 18 054,15 руб., из которых: 17 310,30 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 743,85 руб. - текущие проценты;

- пеня по уплате просроченного кредита - 2 157,60 руб.;

- пеня по уплате просроченных процентов - 944,49 руб.

Согласно пункту 5.2. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему Договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий Договор, а также изменить его, в следующих случаях: образование просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или уплате иных платежей по настоящему договору более двух месяцев подряд.

В соответствии с подп.1 и 2 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, начиная с октября 2017г., является существенным нарушением условий кредитного договора, которое позволяет истцу требовать от ответчика возврата всей суммы задолженности по кредитному договору и досрочного его расторжения.

26 февраля 2018 г. в адрес ответчика было направлено досудебное предписание с предложением расторгнуть кредитный договор и погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору, в том числе текущую. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

11.08.2016 г. Управлением Федеральной налоговой службы по Ростовской области л зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» (ПАО КБ «Центр-инвест»). Данное изменение обусловлено приведением наименования и учредительных документов Банка в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ и не влечет за собой изменения иных реквизитов Банка. Изменение наименования банка не прекращает и не изменяет прав и обязанностей банка по отношению к своим клиентам и контрагентам. Переоформления договоров и доверенностей с использованием нового наименования Банка не требуется, все действующие договоры и соглашения, заключенные Банком ранее, сохраняют свою законную силу.

Поэтому истец просит суд:

1. Досрочно расторгнуть кредитный договор .............. от 31.07.2014 г., заключенный между ФИО1 ФИО9 и ОАО КБ «Центр-инвест» (ныне - ПАО КБ «Центр-инвест»);

2. Взыскать в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» с ФИО1 ФИО10 задолженность по кредитному договору .............. от 31.07.2014 г. в общей сумме 171 987,68руб., в том числе:

-задолженность по оплате основного долга - 150 831,44 руб. из которых: 40071,56 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 110 759,88 руб. - текущая задолженность по основному долгу;

- проценты по основному долгу - 18 054,15 руб., из которых: 17 310,30 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 743,85 руб. - текущие проценты;

- пеня по уплате просроченного кредита - 2 157,60 руб.;

- пеня по уплате просроченных процентов - 944,49 руб.

3. Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 639,76 руб.

Истец ПАО КБ «Центр-инвест» надлежаще уведомлен о слушании дела, его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В адрес ответчика ФИО1 направлялись извещение о рассмотрении дела и телеграмма, однако ответчик не явился в судебное заседание.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа. Ответчиком и его представителем договор займа не оспорен в судебном порядке.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 ГК РФ (параграф 1 глава 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что 31.07.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор .............., согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. на срок до 30.07.2019, процентная ставка – 20 % годовых.

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита путем перечисления денежных средств в сумме 300 000руб. на счет ответчика.

Договорные обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком не выполняются, ответчик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком.

По состоянию на 09.04.2018 года, за ответчиком числится задолженность в размере 171 987,68 руб., в том числе:

-задолженность по оплате основного долга в размере 150831,44 руб. из которых: 40071,56 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 110759,88 руб. - текущая задолженность по основному долгу;

- проценты по основному долгу в размере 18054,15 руб., из которых: 17310,30 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 743,85 руб. - текущие проценты;

- пеня по уплате просроченного кредита в размере 2157,60 руб.;

- пеня по уплате просроченных процентов в размере 944,49 руб.

26.02.2018 в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора.

В установленный срок ответа от ответчика не поступило, задолженность не погашена.

Правильность исчисления расчетов представленных истцом в суд ответчиком не оспорена в судебном порядке, а поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета, который подтвержден надлежащими представленными суду письменными допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств, подтвержден в ходе судебного разбирательства.

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства надлежащего исполнения кредитного договора, но ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, поэтому он нарушил условия договора и требования стст. 309 и 310 ГК РФ, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании долга по договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4639,76 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 ФИО12 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Досрочно расторгнуть кредитный договор .............. от 31.07.2014, заключенный между ФИО1 ФИО13 и ОАО КБ «Центр-инвест».

Взыскать в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» с ФИО1 ФИО14 задолженность по кредитному договору .............. от 31.07.2014 в общей сумме 171987,68 руб., в том числе:

-задолженность по оплате основного долга в размере 150831,44 руб. из которых: 40071,56 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 110759,88 руб. - текущая задолженность по основному долгу;

- проценты по основному долгу в размере 18054,15 руб., из которых: 17310,30 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 743,85 руб. - текущие проценты;

- пеня по уплате просроченного кредита в размере 2157,60 руб.;

- пеня по уплате просроченных процентов в размере 944,49 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4639,76 руб.

Решение принято судом в окончательной форме 23 июня 2018 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий: