Постановление № 5-256/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-256/2017

дело № 5-256/2017 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 08 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный протокол в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1, <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 привлек к трудовой деятельности в качестве пекаря в пекарне, расположенной по адресу: <адрес> А, гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего разрешения на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ, в нарушение ч. 4 ст. 13, ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Пояснил, что в 2014 году по месту проживания : <адрес> А открыл пекарню, в которой готовит лаваш и лепешки в тандыре, которые развозит по магазинам. ДД.ММ.ГГГГ он принял на работу в качестве пекаря по адресу: <адрес> А, гражданина <адрес> ФИО2 О том, что у иностранного гражданина должен быть патент для осуществления трудовой деятельности в РФ, он не знал. Трудовой договор с ФИО2 не заключал. За работу обещал платить сдельно, от объема выполненных работ.

На л.д. 17 имеется протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 привлек к трудовой деятельности в качестве пекаря в пекарне, расположенной по адресу: <адрес> А, гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего разрешения на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ, в нарушение ч. 4 ст. 13, ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При составлении протокола ФИО1 присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; копию протокола получил. В объяснении не отрицал вину в совершении инкриминируемого правонарушения.

На л.д. 6 имеется копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут по адресу: <адрес> А, в пекарне осуществлял трудовую деятельность без оформления разрешения на работу в качестве пекаря. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 давал объяснение, в котором не отрицал вину в совершении инкриминируемого правонарушения.

На л.д. 7 имеется копия постановления начальника ОИК УВМ УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданин Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут ФИО2 работал в качестве пекаря по адресу: <адрес>А, в пекарне, не имея разрешения на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ.

На л.д. 8-12 имеется выписка из ЕГРИП и свидетельства о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя и постановке его на налоговый учет.На л.д. 13-15 имеется распоряжение врио заместителя начальника УВМ УМВД России по <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ИП ФИО1 по адресу: <адрес> А, с целью осуществления федерального контроля (надзора) в сфере миграции за пребыванием, проживанием иностранных граждан в РФ и трудовой деятельностью иностранных работников в РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. 16 имеется акт проверки соблюдения миграционного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 привлек к трудовой деятельности в качестве пекаря в пекарне, расположенной по адресу: <адрес> А, граждан Республики Узбекистан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющих разрешения на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ, в нарушение ч. 4 ст. 13, ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Изучив материалы дела, полагаю, что действия индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу или патента, если такое разрешение или патент требуется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст. 13 Федерального законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

В соответствии с п.1 ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации в качестве пекаря иностранного гражданина – гражданина Республики Узбекистан ФИО2 при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу или патента.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер правонарушения и полагает необходимым назначить наказания в виде административного приостановления деятельности. При отсутствии отягчающих обстоятельств полагает возможным при избрании такого вида наказания, как административное приостановление деятельности, назначить не максимальный срок наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 сроком на тридцать суток, исчисляя начало срока с момента фактического приостановления деятельности.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Усенко