Решение № 2-5-89/2020 2-5-89/2020~М-5-121/2020 М-5-121/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-5-89/2020

Дело № 2-5-89/2020

УИД 69RS0027-06-2020-000185-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года п. Сонково Тверская область

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.В., при секретаре Запоновой Г.В., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Краснохолмский» к ФИО4 о прекращении права собственности на оружие, о получении разрешения на его принудительную продажу,

у с т а н о в и л:

В суд обратилось МО МВД России «Краснохолмский» с иском, уточненным в процессе рассмотрения дела к ФИО4 о прекращении права собственности ответчика на оружие-гладкоствольное <данные изъяты> 16 калибра <данные изъяты>, с получением разрешения для принудительной реализации ружья.

Требования мотивированы тем, что ответчику, после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежат: гладкоствольное ружье <данные изъяты> (разрешение на хранение и <данные изъяты> № со сроком действия до 11.03.2021, выданное владельцу оружия ФИО3 П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения). 22.10.2018 у супруги ФИО4 было изъято гладкоствольное ружье <данные изъяты> №. ФИО4 дважды 30.03.2020 и 12.05.2020 получала уведомления с предупреждением о подаче иска в суд об отчуждении оружия. Для перерегистрации огнестрельного оружия ФИО4 необходимо обратиться в соответствующие структурные подразделения органов МВД России и Федеральной службы войск национальной гвардии РФ в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии». Между тем, по настоящее время ответчик каких-либо мер по возврату оружия, получения разрешения на перерегистрацию оружия не предприняла, судьбой оружия не интересовалась. В связи с этим, по мнению истца, у ФИО4 подлежит прекращению право собственности на изъятое оружие, а само оружие подлежит передаче в специализированный орган для принудительной продажи. Указывает, что непринятие ответчиком действий по возврату оружия свидетельствует о его фактическом отказе от права собственности на оружие. Изъятое у ответчика оружие более года находится на хранении органов внутренних дел. Оружие <данные изъяты> силу закона не может принадлежать ответчику. В связи с отсутствием экспертного заключения о неисправности или не пригодности к дальнейшему использованию оружия, оно подлежит принудительной продаже через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей ответчику вырученной суммы за вычетом затрат на его отчуждение.

Определением суда от 02.09.2020 г. (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росгвардии по Тверской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, по основания, изложенным с исковом и уточненном исковом заявлениях, просил иск удовлетворить, прекратить право собственности ФИО4 на огнестрельное охотничье ружье <данные изъяты> и разрешить передачу данного оружия в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области» для принудительной реализации (продажи) через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с последующей передачей ФИО4 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия. Дополнительно в судебном заседании пояснил, что 08.10.2020 ФИО4 обратилась в ОЛРР по Бежецкому, Краснохолмскому и <адрес>м Управления Росгвардии по Тверской области за консультацией о намерении передачи огнестрельного оружия ФИО5 Ответчику дана исчерпывающая информация о порядке перерегистрации оружия. Заявление ФИО4 с просьбой не утилизировать оружие, было принято и приобщено в личное дело ФИО3 П.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем до настоящего времени ФИО4 не предпринимала каких-либо конкретных действий для перерегистрации оружия на иное лицо, в том числе на ФИО5. Сам ФИО5 также каких-либо действий, т.ч. для получения лицензии на оружие не предпринимал. В целях перерегистрации оружия, лицо должно произвести ряд действий по получению лицензии на оружие, в частности пройти медицинское освидетельствование, необходимое обучение со сдачей экзамена, получить разрешение на конкретное оружие. Ни со стороны ФИО4, ни со стороны ФИО5 какие-либо конкретные действия для перерегистрации оружия не предпринимались.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, после перерыва в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании 12.10.2020 исковые требования не признала, не оспаривая доводы, изложенные в исковом и уточненном исковом заявлениях, суду пояснила, что 30.03.2020 и 12.05.2020 получала уведомления МО МВД России «Краснохолмский» о необходимости принять решение о дальнейшей судьбе оружия, при этом ей было разъяснено, что в случае бездействия полиция имеет право подать иск в суд для отчуждения оружия. В лицензионно-разрешительную службу для решения вопроса о дальнейшей судьбе оружия не обращалась. После участия в судебном заседании, 08.10.2020 написала заявление с просьбой не утилизировать оружие в связи с передачей права собственности зятю ФИО5 18.09.2020 обращалась с заявлением о предоставлении возможности для регистрации оружия, просила не предпринимать меры по его отчуждению и утилизации.

Третьи лица, Территориальное Управление Росимущества в Тверской области, ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Тверской области", Управление Росгвардии по Тверской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили, заявлений об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Из ранее поступившего отзыва третьего лица ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области» следует, что действующим законодательством определены исполнительные органы, уполномоченные осуществлять уничтожение изъятого оружия и боеприпасы. Федеральные казенные учреждения хозяйственного и сервисного обеспечения территориальных органов МВД России данными полномочиями не наделены. Нет документов подтверждающих, что изъятое оружие у ФИО4 технически непригодное для эксплуатации, которые (при наличии) позволили удовлетворить, что изъятое оружие технически исправное. Истец не представил в суд документы, что изъятое 22.10.2018 г. сотрудником полиции оружие передано на хранение в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, либо в органы внутренних дел. К тому же, согласно п. 83 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации. В тоже время, согласно представленным данным содержащимся в иске, истец поясняет и просит прекратить право собственности ответчика на оружие <данные изъяты> а протокол изъятия содержит информацию, что изъято оружие марки ИЖ. Истец не предоставил сведений о том, что ответчик уведомлялся о перерегистрации оружия или принятия решения о дальнейшей судьбе вещи, которое поступило во владение ответчика именно 30.03.2020 и 12.05.2020. Указанные даты подтверждают исходящий номер документы. В связи с чем считает, что исковые требования об уничтожении оружия, а тем более, о возложении обязанности на ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Тверской области" уничтожить оружие не могут подлежать удовлетворению.

Иных заявлений от третьего лица не поступило.

Из ранее представленного письменного пояснения третьего лица Управление Росгвардии по Тверской области следует, что Управление считает требования обоснованными по содержанию и по сути, просит удовлетворить требования в полном объеме. Иных заявлений от Управления не поступало.

Выслушав представителя ответчика, изучив позицию ответчика и третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пп. 15 п. 10 Положения о МО МВД России «Краснохолмский», утвержденного приказом УМВД России по Тверской области от 29 августа 2017 № 364, в полномочия МО МВД входит, в том числе, участие в соответствии с законодательством Российской Федерации в мероприятиях по контролю за обеспечением условий хранения (сохранностью) гражданского, служебного, боевого и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, находящихся в собственности или во временном пользовании граждан, а также осуществление приема и хранения до передачи в территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, добровольно сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

Порядок оборота гражданского и служебного оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 № 814, которые закрепляют в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 июня 2012 года N 16-П такой порядок направлен на то, чтобы не допустить обладания оружием лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и использование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6 и 13 Закона N 150-ФЗ «Об оружии», огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона N 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ч. 4 ст. 20 федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

В соответствии с ч. 5 ст. 27 федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Из положений пункта 1 ст. 1180 ГК РФ следует, что принадлежавшее наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что ФИО3 П.Н. на праве собственности принадлежало гладкоствольное ружье <данные изъяты> №, 16 калибра. ДД.ММ.ГГГГ Сонковским РОВД ФИО8 П.Н. выдано разрешение на хранение и ношение указанного оружия № 706, сроком до 22.12.2000 года.

Согласно характеристике ГКУ «Бежецкое лесничество Тверской области» ФИО3 П.Н. работал в системе лесного хозяйства с 1979 года, с 2011 года начальник Бежецкого отдела лесного хозяйства ГКУ "Бежецкое лесничество Тверской области".

ФИО3 П.Н. имел охотничий билет серии 69 № от ДД.ММ.ГГГГ.

11.03.2016 г. ФИО3 П.Н. продлен срок действия разрешения серии РОХа № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия <данные изъяты> №, до 11.03.2021 года.

Ответчик ФИО4 с 09.02.1982 года состояла в браке с ФИО3 П.Н., что подтверждается записью акта о заключении брака № 04, составленной исполнительным комитетом районного совета народных депутатов Сонковского района Калининской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 П.Н. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС администрации Сонковского района Тверской области.

Согласно заключению старшего инспектора ОЛРР Росгвардии по Тверской области от 12 октября 2018 в связи со смертью ФИО3 П.Н. аннулирована лицензия (разрешение) РОХа № до ДД.ММ.ГГГГ, указано: оружие изъять и передать на хранение в ОМТ и ХО УМВД России по Тверской области до разрешения вопроса об его реализации либо утилизации.

22 октября 2018 года, в связи со смертью владельца, указанное выше ружье было изъято УУП ФИО6 МО МВД России «Краснохолмский» у ФИО4, о чем составлен протокол об изъятии оружия.

Согласно сопроводительному письму о направлении оружия на хранение от 13.04.2020 и накладной от 14.04.2020 одноствольное ружье <данные изъяты> передано на хранение в комнату вооружения МО МВД России «Краснохолмский».

Судом установлено, что 19 апреля 2019 года после смерти ФИО3 П.Н., его наследнику ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на ружье марки «ИЖ-18Е» калибр 16, номер Е10787, наследственное дело №.

МО МВД России «Краснохолмский» в адрес ответчика ФИО4 дважды направлялись уведомления (от 30.03.2020 за исх. № 20/1660 и 12.05.2020 за исх. № 20/2373) с предложением принять решение о дальнейшей судьбе оружия: продлить разрешение, продать или утилизировать. В связи с чем ей необходимо явиться в лицензионно разрешительную службу, указан адрес, службы, часы приема.

Однако с момента вступления в права наследования ФИО4 конкретных мер к получению лицензии на владение и пользование принадлежащим ей оружия не предприняла, в том числе по передаче, перерегистрации оружия на иное лицо.

Как установлено в судебном заседании после судебного заседания, 08.10.2020 ФИО4 обратилась в ОЛРР по Бежецкому, Краснохолмскому и Кашинскому районам Управления Росгвардии по Тверской области с заявлением, в котором содержится просьба не утилизировать ружье в связи с намерением его передачи ФИО5. 18.09.2020 ФИО4 также обращалась с заявлением о предоставлении возможности для регистрации оружия и не принятии мер по его отчуждению и утилизации.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих принятие конкретных мер для передачи либо перерегистрации оружия иному лицу в судебном заседании ответчик не представила.

Согласно сообщению ОЛРР по Бежецкому, Краснохолмскому и Кашинскому районам Управления Росгвардии по Тверской области от 15.10.2020, ФИО4 08.10.2020 обратилась в Отделение за консультацией о намерении передачи охотничьего оружия ФИО5 ФИО4 получила исчерпывающую информацию о порядке переоформления оружия, с разъяснениями. В свою очередь она подала заявление с просьбой не утилизировать оружие, которое было принято и приобщено в личное дело умершего ФИО3 П.Н. Иных заявлений от ФИО4 не поступало. ФИО5 подтверждающих документов для оформления указанного оружия не представил, с заявлениями не обращался.

Из сообщения МО МВД России «Краснохолмский» от 14.10.2020 следует, что ФИО4 с заявлениями по поводу регистрации, переоформления гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> №, в МО не обращалась. Со стороны МО в адрес ФИО4 ранее направлялись уведомления с просьбой принять решение по хранящемуся (изъятому) оружию, однако никаких мер с ее стороны принято не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорное оружие не может принадлежать ответчику в силу закона в связи с отсутствием действующего разрешения на его хранение и ношение. При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения права собственности ФИО4 на огнестрельное охотничье ружье <данные изъяты>

Доводы третьего лица ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области» о том, что истец не предоставил сведений о том, что ответчик уведомлялся о перерегистрации оружия или принятия решения о дальнейшей судьбе вещи, которое поступило во владение ответчика - 30.03.2020 и 12.05.2020, поскольку указанные даты подтверждают исходящий номер документы, опровергаются объяснениями ответчика ФИО4, данными в судебном заседании о том, что указанные уведомления она получала, однако никаких действия не предприняла. Исковые требования истцом уточнены, в том числе в указании наименования оружия.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пункт 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

При указанных выше установленных судом обстоятельствах, имеются законные основания для удовлетворения требований МО МВД России «Краснохолмский» о прекращении права собственности на оружие и передаче спорного оружия в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области» для принудительной реализации (продажи) через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с последующей передачей ФИО4 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче заявления освобожден в силу указаний закона, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования МО МВД России «Краснохолмский» к ФИО4 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО4 на гладкоствольное охотничье ружье ИЖ-18Е, калибр 16, номер Е10787 и разрешить передачу данного оружия в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области» для принудительной реализации (продажи) через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с последующей передачей ФИО4 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Сонково Сонковского района) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Смирнова

Мотивированное решение составлено 19 октября 2020 года

Дело № 2-5-89/2020

УИД 69RS0027-06-2020-000185-49