Решение № 2-448/2020 2-448/2020~М-286/2020 М-286/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-448/2020

Дело № 2-448/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевских О.В.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки, Белгородской области от 03.03.2020г. установлено, что в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут на ул.Тимирязева ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи несогласным с законными действиями инспекторов ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО5 и ФИО1, составлявших в отношении него процессуальные документы по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, действуя с прямым умыслом, публично, в присутствии гражданских лиц, осознавая, что оскорбляет представителей власти, желая этого, стал в неприличной форме выражаться в адрес потерпевших нецензурной бранью, обозвав непристойными словами, понимая, что они находятся при исполнении своих должностных обязанностей, унизив тем самым их честь и достоинство как сотрудников полиции.

Дело инициировано иском ФИО1, который просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему нравственных страданий в результате совершенного ответчиком преступления.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки, Белгородской области от 03.03.2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В результате вышеуказанного преступления, совершенного ответчиком, истцу были причинены нравственные страдания.

Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанным приговором мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки, Белгородской области от 03.03.2020г., вступившим в законную силу 16.03.2020г. (л.д.4-6).

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 71 ГПК РФ приговор суда является письменным доказательством.

Анализ представленных доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод, что истец в результате, совершенного ответчиком преступления, испытывал нравственные страдания, чем причинен моральный вред, что в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, является основанием взыскания денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Суд учитывает, что моральный вред причинен в результате умышленных действий ответчика, который осознавал опасность. Данные обстоятельства согласуется с основаниями взыскания компенсации морального вреда предусмотренными в ст. 1101 ГК РФ и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 года № 10, от 15.01.98 года № 1.

Основываясь на фактических обстоятельствах данного дела, суд делает вывод, что компенсация морального вреда подлежит взысканию, так как имеются в наличии все признаки гражданско-правового деликта одновременно, а именно противоправность поведения причинителя вреда; степень вины причинителя вреда; факт причинения вреда; наличие нравственных страданий, то есть морального вреда, как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага; причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением последствий причинения вреда в виде морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в заявленном размере - 10000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) руб. 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Валуйского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья