Определение № 2-1517/2017 2-1517/2017~М-762/2017 М-762/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1517/2017

Дело №2-1517/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19.05.2017г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В., при секретаре Васильевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Банк УралСиб» филиал г.Новосибирск, ОСП по Новосибирскому району, о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога и снятии запрета наложенного на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога и снятии запрета наложенного на регистрационные действия.

В судебные заседания, назначенные на ... года и на xx.xx.xxxx года, истец не явилась, хотя была извещена о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.1,29).

Причину неявки истец суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие суд не просила.

Суд считает, что согласно ч.8 ст.222 ГПК РФ, данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения, т.к. истец, не просившая суд о рассмотрении дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ч.8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Банк УралСиб» филиал г.Новосибирск, ОСП по Новосибирскому району, о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога и снятии запрета наложенного на регистрационные действия - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах 7,8 ст.222 ГПК Р.Ф., если истец или ответчик представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Елапов Ю.В.