Решение № 12-54/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 12-54/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 27 апреля 2017 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Скоморохов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ООО "Цеппелин Русланд" на постановление № 18810136170317059220 от 17.03.2017г. года инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810136170317059220 от 17.03.2017г. по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, ООО Цеппелин Русланд" назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., в связи с тем что, 12.03.2017 в 12:52 водителем транспортного средства марки <данные изъяты> по адресу: <адрес>, было совершено административное правонарушение, в частности "Превысил установленную скорость движения транспортного средства", что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки «КРИС-П» М FР4174.

ООО «Цеппелин Русланд" обжаловало данное постановление № 18810136170317059220 от 17.03.2017г. по делу об административном правонарушении в Богучарский районный суд Воронежской области.

Считая постановление незаконным, ООО «Цеппелин Русланд» обратилось в Богучарский районный суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ООО «Цеппелин Русланд» перестало являться собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, поскольку указанное средство в результате ДТП получило значительные механические повреждения, из-за которых ремонт автомобиля являлся экономически нецелесообразным и 07.09.2016 было передано СПАО «РЕСО- Гарантия», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства №АТ6963282 и в соответствии с п.З акта, право собственности на указанное транспортное средство переходит к Страховщику с даты перечисления страхового возмещения (30.09.2016г.), что подтверждается платежным поручением № 572695.

В судебное заседание представитель ООО «Цеппелин Русланд» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом, представил подробные аргументированные письменные возражения о необходимости отказа в удовлетворении рассматриваемой жалобы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных представителей.

Проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы и возражение Врио начальника Центра видеофиксации на жалобу ООО «Цеппелин Русланд», суд приходит к следующим выводам:

В соответствие с требованиями ст.12.9. ч.2 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч, влечет наложение штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их (фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ходе судебного заседания изучена совокупность всех представленных в материале доказательств заявленных ООО «Цеппелин Русланд»: свидетельство о регистрации ТС <...>, заявление в СПАО «РЕСО-Гарантия» от 04.08.2016г., акт приема-передачи транспортного средства № АТ6963282 от 07.09.2016г., акт приема-передачи транспортного средства по убытку АТ 6963282 от 09.07.2016г., платежное поручение № 572695 от 30.09.2016г., ПТС 47 НВ.

.
Однако, представленные таким образом документы, не заверенные надлежащим образом, и в отсутствие их оригиналов, не позволяют установить достоверность копий и не могут свидетельствовать о том, что в указанные в постановлении по делу об административном правонарушении место и время ООО «Цеппелин Руслана» не управляло транспортным средством ФОРД ФОКУС с государственным регистрационным знаком <***>.

Согласно пункту 4 Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу пункта 5 Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001, собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекпии, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае изменения собственника (владельца).

Данный пункт является действующим, несмотря на исключение такого понятия как «снятие транспортного средства с учета», поскольку указанная процедура выполняется при перерегистрации транспортного средства.Таким образом, закон возлагает обязанность на собственника транспортного средства перерегистрировать его в Государственной инспекции безопасности дорожного движения в случаях возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Однако, перерегистрация транспортного средства в подразделении ГИБДД непосредственно в момент его передачи страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» (07.09.2016) с учетом того, что это можно сделать в любом регионе страны, вне зависимости от места жительства (места нахождения) бывшего и нового владельца автомобиля, не производилась.

Сведений о том, что ООО «Цеппелин Русланд» и СПАО «РЕСО- Гарантия» надлежащим образом выполнили обязанность по изменению регистрационных данных, связанных с переходом права собственности, не имеется.

Более того, в соответствии с пунктом 60 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним регистрация транспортного средства прекращается по следующим основаниям:

Заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

В рассматриваемом случае по истечении 10 суток с момента заключения акта приема-передачи, то есть, начиная с 17.09.2016, заявитель в целях прекращения регистрации транспортного средства в регистрирующий орган ГИБДД не обращался.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки <данные изъяты>, на момент фиксации административного правонарушения (12.03.2017) являлось и по настоящее время является ООО «Цеппелин Русланд».

Между тем, привлечение заявителя к ответственности постановлением от 17.03.2017г. за правонарушение, совершенное 12.03.2017г., было бы исключено в случае своевременного обращения в регистрирующий орган и подтверждения сведений об отчуждении транспортного средства.

Указание заявителя на то, что право собственности на указанное транспортное средство в соответствии с п.З акта, переходит к страховщику с даты перечисления, страхового возмещения, а именно с 30.09.2016г. не может свидетельствовать о невиновности заявителя.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в силу законодательства РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств, произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация выступает в качестве право подтверждающего факта существования права собственности на автомобиль, которое возникает у покупателя по договору с момента его передачи.

Сведения о регистрации транспортного средства в органах ГИБДД на имя того или иного лица являются официальной документированной информацией и в совокупности с другими доказательствами по делу могут служить подтверждением факта принадлежности транспортного средства определенному владельцу.

В данном случае регистрация ТС на страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» отсутствует.

Однако вопреки прим. к статье 1.5 КоАП РФ заявителем не представлено доказательств в подтверждение признания конкретным лицом факта владения и пользования автомобилем марки <данные изъяты> и совершения правонарушения 12.03.2017г. в 12 час. 52 мин. на участке дороги: <адрес>

Также заявителем не представлено доказательств того, что владельцем автомобиля в момент фиксации административного правонарушения являлась страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия».

Таким образом, из представленных документов не представляется возможным установить, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, как того требует часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, а следовательно основания для освобождения ООО «Цеппелин Русланд» от административной ответственности в данном случае отсутствуют.

Кроме того, передача собственником транспортного средства иному лицу в рассматриваемом случае не может со всей очевидностью и достоверностью свидетельствовать об обладании такими лицами непосредственно транспортным средством в момент его движения и фиксации скорости работающим в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, и не исключает обладание транспортным средством непосредственно самим собственником, в том числе, при наличии заключенной сделки, поскольку не исключает её последующего расторжения.

Иных доказательств своей невиновности в совершении 12.03.2017г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, ООО «Цеппелин Русланд» суду не предоставило.

Каких-либо иных нарушений норм процессуального права, могущих повлечь за собой отмену постановления, судом при рассмотрении настоящего материала не выявлено.

При указанных обстоятельствах, доводы ООО «Цеппелин Русланд», содержащиеся в их жалобе не могут повлечь за собой признание незаконным постановление № 18810136170317059220 от 17.03.2017г. инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Таким образом, постановление № 18810136170317059220 от 17.03.2017г. по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, которым ООО «Цеппелин Русланд» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу ООО «Цеппелин Русланд» на указанное постановление - оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить постановление № 18810136170317059220 от 17.03.2017г. по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, которым ООО «Цеппелин Русланд» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 500 рублей - без изменения, а жалобу ООО «Цеппелин Русланд» - без удовлетворения.

Судья Скоморохов В.В.