Решение № 2-134/2025 2-134/2025~М-76/2025 М-76/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-134/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего Кравец И.В.,

при секретаре Горбач И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица - нотариус Нестеровского нотариального округа Калининградской области ФИО2, АО «Почта Банк», Усть-Камчатское РОСП УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит восстановить срок на подачу заявления, отменить нотариальное действие №, совершенное 04 февраля 2025 года нотариусом Нестеровского нотариального округа ФИО2, предмет исполнения - задолженность по кредитному договору в размере 317 406,23 рублей.

В обоснование требований указано, что 04 февраля 2025 года нотариусом Нестеровского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 317 406,23 рублей. В нарушение требований закона АО «Почта Банк» не согласовало с заемщиком в индивидуальных условиях взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, перед обращением к нотариусу не сообщило ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, нотариус не известил о совершении исполнительной надписи, считает, что если нотариус не направил уведомление, срок не начинает течь, в связи с чем полагает возможным ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявитель ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств не заявил.

Заинтересованное лицо нотариус Нестеровского нотариального округа Калининградской области ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, предоставив письменные материалы, связанные с выдачей оспариваемой исполнительной надписи.

Заинтересованные лица АО «Почта Банк», Усть-Камчатское РОСП УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежаще, ходатайств, возражений не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Предоставление иных документов для совершения исполнительной надписи на кредитном договоре Законом не предусмотрено. Также законом не предусмотрена обязанность нотариуса известить должника о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре до ее совершения.

Таким образом, Закон не связывает нотариуса необходимостью осуществления каких-либо иных проверочных действий, кроме как проверки документов, установленных статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Предоставление Заявителем документов, перечисленных в указанной статье, само по себе свидетельствует о бесспорности требований, необходимой для совершения указанного нотариального действия. Ответственность за достоверность документов несет Заявитель.

Согласно статье 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В силу части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено, что 24 октября 2022 года между ФИО1 и АО «Почта Банк» заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № с кредитным лимитом 374 389,02 рублей под 22,90% годовых. Дата закрытия кредитного лимита - ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 20 Индивидуальных условий договора предусмотрено взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с нарушением должником ФИО1 обязательств по выплате кредитных денежных средств АО «Почта Банк» направило должнику ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита посредством смс-сообщения по номеру мобильного телефона №, указанному заемщиком в регистрационной анкете от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ. Факт отправки Заключительного требования подтверждается записью в журнале действий (ЛОГИ) системы АО «Почта Банк», что свидетельствует о соблюдении взыскателем требований ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате.

04 февраля 2025 года нотариусом Нестеровского нотариального округа Калининградской области ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности по заключенному договору и расходов в пользу АО «Почта Банк» в общей сумме 317 406,23 рублей, о чем направлено уведомление № от 04 февраля 2025 года в адрес должника.

Таким образом, доводы заявителя о нарушении порядка совершения исполнительной надписи не нашли своего подтверждения в ходе их рассмотрения.

Кроме того, рассматривая ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса в суд, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку настоящее заявление направлено в суд 20 марта 2025 года, то есть с пропуском срока (установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ) на 1 месяц и 16 дней. Ходатайство о восстановлении процессуального срока обосновано отсутствием уведомления о совершении исполнительной надписи, что судом не может быть принято как уважительная причина, поскольку установлено, что уведомление о совершении исполнительной надписи направлено в адрес заявителя в установленные законодательством о нотариате сроки.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 311 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене нотариального действия №, совершенного 04 февраля 2025 года нотариусом Нестеровского нотариального округа ФИО2 о взыскании в пользу АО «Почта Банк» задолженности в размере 317 406,23 рублей, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года.

Судья И.В. Кравец