Решение № 2-2611/2019 2-2611/2019~М-2101/2019 М-2101/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-2611/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Фортуна» был заключен договор поставки. По расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фортуна» получило товар на общую сумму 143 927,54 руб. Сумма задолженности на дату подачи иска составляет 76 137 руб.

В соответствии с п.2.4 договора за нарушение срока оплаты, покупатель наряду с оплатой долга обязан оплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом истца размер подлежащий взысканию с ответчика неустойки составляет 31 521 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ответчиком был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого ответчик обязался солидарно с ООО «Фортуна» отвечать по обязательствам, вытекающим из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 76 137 руб., договорную неустойку в размере 31 521 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Фортуна» был заключен договор поставки. В соответствии с условиями договора ИП ФИО1 (Поставщик) обязуется поставить, а ООО «Фортуна» (Покупатель) принять и оплатить продовольственные товары и другие партиями в пределах срока действия договора. Цена товара составляет 150 000 руб. (п.3.1 договора). Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 договора).

По расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фортуна» получило товар на общую сумму 143 927,54 руб. Сумма задолженности с учетом частично оплаты на дату подачи иска составляет 76 137 руб.

Свои обязательства по оплате товара ООО «Фортуна» не исполнило надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 2 ст. 322 ГК РФ, обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого ответчик обязался солидарно с ООО «Фортуна» отвечать по обязательствам, вытекающим из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по оплате стоимости товара, неустоек за просрочку исполнения обязательств покупателя по оплате стоимости товара.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 76137 руб.

В соответствии с п.2.4 договора за нарушение срока оплаты, покупатель наряду с оплатой долга обязан оплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом истца размер подлежащий взысканию с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 521 руб. Суд признает данный расчет правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 3355 руб.

Иных доказательств, опровергающих выводы суда стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 76 137 руб., неустойку в размере 31 521 руб., госпошлину в размере 3355 руб., итого: 111 013 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Судья Номогоева З.К.