Приговор № 1-37/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-37/2018

дело №


П Р И Г О В О Р

и м е н е м РО С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чистополь 19 февраля 2018 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

представителя ФИО1 - ФИО9,

адвоката Мусина А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, женатого, имеющего двух малолетних детей, образование неполное среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 70 УК РФ и частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 35 минут командир второго отделения отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> старший сержант полиции Потерпевший №1 (далее - ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>) совместно с полицейским водителем ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции Свидетель №1 и стажером по должности полицейского второго отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, находясь в составе ПА-523 при исполнении служебных обязанностей, одетые в форменную одежду сотрудников полиции, осуществили выезд по адресу: <адрес>, где по сообщению от оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес> неустановленный мужчина не отдает заявителю утерянный им ранее сотовый телефон. Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2, прибыв по вышеуказанному адресу на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № rus, руководствуясь требованиями статьи 13 Федерального Закона «О полиции», потребовали у ФИО1, ФИО7 и Свидетель №3, объяснить все обстоятельства происшествия. После чего, ФИО7 и Свидетель №3 сели в служебный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № 16 rus для дачи соответствующих объяснений Свидетель №1, а ФИО1 остался возле вышеуказанного служебного автомобиля для дачи объяснения Потерпевший №1 по вышеуказанному сообщению. ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ответ на законные и обоснованные требования командира второго отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции Потерпевший №1 назвать свои социально - демографические данные, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в форме сотрудника полиции, называл вымышленные анкетные данные, не реагировал на законные требования, вел себя неадекватно и агрессивно. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им должностных обязанностей, при этом игнорируя законные и обоснованные требования сотрудника правоохранительных органов о прекращении хулиганских действий, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, отбежал от последнего, что позволило ФИО1 достать из гипса правой руки кухонный нож и направиться в сторону Потерпевший №1 После этого, ФИО1 начал высказывать слова угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1 и направляясь в сторону последнего, указанные действия сопровождал размахиваниями кухонным ножом в сторону Потерпевший №1, при этом сокращая расстояние между друг - другом. Потерпевший №1, увидев, что ему угрожает опасность, воспринимая угрозы и действия ФИО1 реально, попятился назад и в целях своей защиты, достал из кобуры находящейся на поясе, табельное, служебное оружие - «Пистолет Макарова» (ПМ-9 мм), которое привел в боевую готовность, при этом подавая команды ФИО1 о прекращении своих преступных действий, но данные требования последним были проигнорированы.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут, командир второго отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> старший сержант полиции Потерпевший №1, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, произвел один выстрел в правую ногу ФИО1, на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции», поскольку последний проигнорировал требования о прекращении преступных действий, при этом сократив дистанцию до минимальной. После данного выстрела, ФИО1 еще быстрее направился в сторону Потерпевший №1 с кухонным ножом в левой руке, при этом высказывая угрозы применения насилия в отношении представителя власти, сокращая дистанцию между ними и размахивая вышеуказанным ножом. Далее, Потерпевший №1, опасаясь за свое здоровье и жизнь, произвел еще один выстрел в правую ногу ФИО1, на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции», поскольку последний проигнорировал требования о прекращении преступных действий, от которого ФИО1 упал на снег.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут, командир второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> старший сержант полиции Потерпевший №1, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, подбежал к ФИО1 с целью оказания первой медицинской помощи, при этом ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, нанес находящимся у него в левой руке кухонным ножом один удар в область бедра левой ноги Потерпевший №1, тем самым причинив последнему физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил командиру второго отделения отдельного взвода ППСП ОМВД России по <адрес> старшему сержанту полиции Потерпевший №1 телесное повреждение в виде колото - резанной раны н/3 левого бедра, которая потребовала проведения специальных медицинских манипуляций с наложением швов, тем саамы причинив ему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (21 день).

При совершении данного преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника правоохранительных органов и подрыва авторитета органов МВД России, осознавал, что совершает противоправные действия в виде посягательства на неприкосновенность представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка и желал этого.

Представитель обвиняемого ФИО1 - ФИО9 от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации. Полагала, что ФИО1 действовал правомерно, защищался от действий сотрудников полиции, указала, что если бы сотрудник полиции Потерпевший №1 не достал табельное оружие, то возможно ничего бы не случилось, считает, что имеются все основания для реабилитации ФИО1

На основании части 4 статьи 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО9, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя в квартире. ФИО1 также весь день был дома и употреблял спиртное - водку, отчего пришел в состояние алкогольного опьянения. Примерно в 23 часа 00 минут она легла спать, ФИО1 был дома и продолжал употреблять спиртное. Проснулась она примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от шума и увидела, что ФИО1 ушел из дома. После чего, она снова легла и проснулась примерно в 01 часа 40 минут от того, что за окном кто - то разговаривал. Она встала, посмотрела в окно и увидела, что подъехали сотрудники полиции на служебной автомашине марки «<данные изъяты> и около данной машины стояли 2 сотрудника полиции, 2-3 гражданских лица и ФИО1 Она оделась и тоже вышла. Когда она вышла, то все вышеуказанные лица, кроме ФИО1 искали, как позже ей стало известно, сотовый телефон, который чуть ранее ФИО1 нашел и, испугавшись сотрудников полиции выкинул его в снег. Позже данный телефон был найден и возвращен собственнику. Полицейский Свидетель №1 сел в служебный автомобиль марки <данные изъяты>» вместе с собственником телефона для его опроса по факту вызова сотрудников полиции, а сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно со стажером полиции и ФИО1, остались возле служебной автомашины, после чего Потерпевший №1 попытался опросить ФИО1 по факту случившегося. В ходе опроса ФИО1 отказывался называть свои социально - демографические данные и говорил чужую фамилию, выражался нецензурной бранью. Она пыталась успокоить ФИО1, но все было безуспешно, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Данные события происходили за магазином «<данные изъяты>». Указала, что когда ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, то становится агрессивным, неуправляемым. Сотрудники полиции, одетые в форменную одежду пытались взять у ФИО1 объяснение, но последний сорвав с себя куртку, стал уходить в сторону, не понимая, что он делает, Потерпевший №1 последовал за ним. Она тоже пошла за ФИО1, так как последний отбежал к их дому и в это время она увидела, как ФИО1 из гипса, наложенного на его правую руку, достал кухонный нож с синей рукояткой, который ранее был у них в квартире и принадлежал ему. С какой целью у ФИО1 при себе был нож, ей не известно. Она крикнула Потерпевший №1, что у ФИО1 нож. После этого, ФИО1 с кухонным ножом в левой руке стремительно направился на Потерпевший №1, при этом крича, что бы он шел к нему, и он его зарежет. Расстояние между Потерпевший №1 и ФИО1 было примерно 1,5-2 метра. ФИО1 вел себя неадекватно и очень агрессивно. После этого, Потерпевший №1 обнажил огнестрельное оружие, которое находилось при нем. Потерпевший №1 пятился спиной назад и неоднократно подавал команды, чтобы он остановился, держал дистанцию, выкинул нож, иначе будет стрелять, но ФИО1 не реагировал, а еще сильнее увеличивал ход, стремительно приближаясь к Потерпевший №1 и размахивая ножом. Когда ФИО1 приблизился к Потерпевший №1 на расстоянии приблизительно метра, то последний применил табельное оружие без производства предупредительного выстрела, произведя выстрел в сторону нижних конечностей ФИО1 После этого, ФИО1 не остановился, а еще сильнее направился в сторону Потерпевший №1, размахивая ножом и крича, что убьет его, еще больше при этом сокращая расстояние, и Потерпевший №1 произвел второй выстрел в область правой ноги ФИО1 После второго выстрела ФИО1 упал на землю, держа в руках нож. Потерпевший №1 побежал к ФИО1 видимо с целью оказания медицинской помощи. Когда Потерпевший №1 приблизился к ФИО1, то последний совершил наотмашь один удар ножом в область бедра левой ноги Потерпевший №1, после чего упал на землю. В это время она подбежала к ФИО1, встав последнему на правую руку, и выхватила нож. Время было примерно 02 часа 30 минут, данное событие происходило за магазином «<данные изъяты> После этого, ФИО1 была оказана первая медицинская помощь, на место вызваны следственно - оперативная группа и экипаж скорой помощи. Потерпевший №1 хромал. Нож она подняла со снега, лезвие ножа было в крови. После этого приехала скорая медицинская помощь и увезла ФИО1 в больницу. Она зашла домой и вымыла лезвие ножа под струей воды, поскольку подумала, что нож никому не нужен. Позже пришли сотрудники полиции, и она выдала им данный нож (том № л.д. 116-119).

В подтверждение причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого последнему деяния, стороной обвинения представлены следующие доказательства, исследованные в судебном заседании.

В судебном заседании в порядке пункта 2 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, находясь у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в сильном алкогольном опьянении, он пошел в магазин «<данные изъяты>», который расположен недалеко от его дома и магазина «<данные изъяты> для того, чтобы в данном магазине купить пиво. Купив пиво, он вышел из магазина и на снегу нашел телефон, какой марки и цвета, не помнит, после чего пошел к себе домой. На телефон, который он нашел, позвонила девушка, возможно, звонил и парень, точно не помнит, с которой он договорился о том, что за вознаграждение вернет ей телефон. Они договорились встретиться около его дома, расположенного за магазином «<данные изъяты>» по <адрес> Республики Татарстан. Когда он встретился с девушкой, то приехали сотрудники полиции, которым девушка пояснила, что он якобы вымогает у нее денежные средства. О чем был разговор с девушкой, с которой был еще парень, он сказать не может, так как не помнит. Он хотел за телефон получить вознаграждение, указал, что денежные средства не вымогал. Насколько он помнит, сотрудник полиции хотел взять с него объяснение, но он, испугавшись ответственности, снял свою куртку, за которую его придерживал сотрудник полиции, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом куртка осталась в руках у сотрудника полиции, а он побежал от них в сторону своего дома, при этом по пути выбросил телефон. Что произошло далее он не помнит, помнит лишь, что он остановился, достал из гипса своей правой руки небольшой кухонный нож с синей рукояткой, который ранее он туда положил для самообороны, поскольку рука у него была сломана и на ней находился гипс, а он должен был как - то защищаться в случае возникновения конфликтной ситуации, и он пошел в сторону сотрудника полиции, удерживая в руке кухонный нож. Сотрудник полиции, как позже ему стало известно Потерпевший №1 говорил ему, чтобы он бросил кухонный нож, который находился у него в правой руке и с данным ножом он шел на сотрудника полиции, при этом размахивая. Что его побудило на эти действия, он сказать не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции Потерпевший №1 находился в форме сотрудника полиции, последний предупредил его, что будет стрелять, но он, продолжал идти в сторону сотрудника полиции, при этом держа в руке кухонный нож. После этого, расстояние между ними сократилось, и сотрудник полиции Потерпевший №1 выстрелил ему в ногу, насколько он помнит два раза. От первого выстрела он остался стоять на ногах, и в руке у него был нож. После этого, он пошел быстрым шагом в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1, который находился в форме сотрудника полиции и последний выстрелил ему еще раз в ногу, отчего он упал. Первая пуля прошла по касательной, немного задев его ногу. После этого, к нему подбежал Потерпевший №1, и он нанес кухонным ножом, который находился у него в правой руке один удар в область бедра левой ноги последнего, зачем он это сделал, сказать не может, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Убивать сотрудника полиции он не хотел, он просто не разбирал в состоянии алкогольного опьянения, является ли Потерпевший №1 сотрудником полиции или нет. После этого, его доставили в больницу, и более он ничего не помнит. Вину в том, что он применил насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 152-156).

При предъявлении обвинения по части 2 статьи 318 УК РФ, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением всех процессуальных гарантий, ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления показал, что ранее данные показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме, дополнительно поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно и неадекватно, после чего достал находившейся при себе кухонный нож и начал высказывать угрозы в отношении командира второго отделения отдельного взвода ППСП отдела МВД России по <адрес> старшего сержанта полиции Потерпевший №1 Нож у него был в левой руке. После этого, он, игнорируя законные и обоснованные требования Потерпевший №1 о прекращении хулиганских действий, удерживая в левой руке кухонный нож, направился в сторону Потерпевший №1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей и в присвоенной форме одежды сотрудника полиции. Потерпевший №1, увидев, что ему угрожает опасность, попятился назад и в целях своей защиты, достал из кобуры находящееся на поясе табельное служебное оружие - «Пистолет Макарова», из которого произвел два выстрела в его правую ногу. После чего, Потерпевший №1 подбежал к нему и в этот момент он нанес находящимся у него в левой руке кухонным ножом один удар в область бедра левой ноги, тем самым, причинив Потерпевший №1 физическую боль. Вину в том, что он применил насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, опасное для жизни и здоровья, признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 164-168).

Виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства суду показал, что в отделе МВД России по <адрес> работает с ДД.ММ.ГГГГ, в должности командира второго отделения ОВ ППСП с июня 2017 года. В его должностные полномочия входит: охрана порядка, выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в <адрес> Республики Татарстан в составе <данные изъяты>, совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 и стажером полиции Свидетель №2 В 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ими было получено сообщение из дежурной части отдела МВД России по <адрес> о том, что возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> Республики Татарстан заявителю ФИО7, неустановленный мужчина не хочет отдавать сотовый телефон. Прибыв по вышеуказанному адресу, их встретил заявитель ФИО7, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 00 часов 00 минут возле магазина <данные изъяты>», недалеко от магазина «<данные изъяты>», утерял свой сотовый телефон марки «Айфон 5», после чего с неизвестного телефона поступил звонок от ранее неизвестного мужчины. Данный мужчина по телефону пояснил ФИО7, что отдаст ему телефон за вознаграждение, на что ФИО7 согласился, и они договорились о встрече возле магазина «Алан». Данным гражданином оказался ФИО1, который при встрече периодически поднимал цену вознаграждения от 1000 до 5000 рублей, но при этом телефон не отдавал, из-за чего между заявителем и ФИО1 произошел конфликт, после чего заявитель ФИО7 вызвал сотрудников полиции для разрешения конфликта между ними. Когда они уже подъезжали к месту, то заметили, что ФИО1, увидев их, попытался убежать, но был остановлен заявителем ФИО7 и повален на землю. В ходе осмотра местности ими в сугробе, находящемся недалеко от автомастерской <данные изъяты>» был обнаружен телефон, который ФИО1 выбросил, когда убегал от них. После этого, сотрудник полиции Свидетель №1 сел в служебный автомобиль вместе с заявителем для его опроса по факту вызова сотрудников полиции, а он совместно со стажером Свидетель №2 и ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, остались возле служебной автомашины, после чего, он попытался опросить ФИО1 по факту случившегося. В ходе сбора проверочного материала ФИО1 отказывался называть свои анкетные данные, сообщал вымышленную фамилию, выражался нецензурной бранью, а затем данный гражданин разозлился на них и попытался уйти. Во время опроса № Р.Р. к ним подошла девушка, пояснив, что является его супругой. В это время, ФИО1, сорвав с себя куртку, стал уходить в сторону, на что он последовал за ним. Когда он отошел с места, то услышал от данной девушки крики, что у него нож. Обратив на это внимание, он увидел, как ФИО1 из-под гипса на правой руке достает кухонный нож, и стремительно направился на него, набирая ход, при этом кричал, чтобы он шел к нему, и он его зарежет. Расстояние в это время между ним и ФИО1 было примерно 2 метра. ФИО1 вел себя неадекватно и очень агрессивно. Поняв, что возникла опасность его жизни и здоровью, он вытащил табельное огнестрельное оружие - пистолет, приведя его в боевую готовность в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ «О полиции», при этом отступая назад и наблюдая за действиями ФИО1, неоднократно высказывая ФИО1, чтобы он остановился, выкинул нож и держал дистанцию, иначе он применит оружие и будет стрелять. Но на его требования ФИО1 не реагировал, а напротив сильнее ускорял ход, приближаясь к нему и размахивая ножом. Убедившись, что ФИО1 максимально приблизился к нему и находится приблизительно в метре от него, при этом продолжая размахивать ножом в его сторону и угрожать ему, тем самым, создавая реальную угрозу его жизни и здоровью, он применил огнестрельное оружие без производства предупредительного выстрела, а именно произвел выстрел в сторону нижних конечностей ФИО1 После произведенного выстрела ФИО1 никак не отреагировал и не остановился, а еще сильнее побежал в его сторону, размахивая ножом и крича, что убьет его, при этом по прежнему сокращая расстояние между ними. Затем, он произвел второй выстрел в область правой ноги ФИО1, от которого ФИО1 упал на землю, держа в руках нож. Он побежал к ФИО1 для того, чтобы выбить из его руки нож и оказать медицинскую помощь. Когда он приблизился к последнему, то ФИО1 приподнялся и стремительно совершил наотмашь один удар ножом в область бедра его левой ноги, после чего снова упал на землю, тем самым ФИО1 ножом причинил ему телесные повреждения. На данные действия он сразу схватил его левую руку и стал ее удерживать и переваливать его на живот. В это время неожиданно подбежала супруга ФИО1, и встав последнему на руку выхватила нож. После этого, ФИО1 ими была оказана первая медицинская помощь, на место вызваны следственно - оперативная группа и экипаж скорой помощи.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут она со своими друзьями приехала в магазин «Жить хорошо», расположенный по адресу: <адрес>. В компании друзей был ФИО7 После того, как друзья купили пиво, то они все поехали к ней домой в гости. Когда приехали домой, то ФИО7 обнаружил, что у него отсутствует его сотовый телефон марки «Айфон 5». Они стали звонить на данный телефон, но трубку никто не брал. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они дозвонились до телефона ФИО7, трубку взял мужчина, как позже ей стало известно ФИО1, с последним она договорилась о встрече возле магазина «VIANOR», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе разговора ФИО1 просил вознаграждение за телефон в размере 2 000 рублей. Они выехали к месту встречи, где встретились ФИО7 и ФИО1 В ходе разговора ФИО1 просил сумму вознаграждения в размере 2 000 рублей, но ФИО7 просил снизить данную сумму, однако ФИО1 отказывался. Затем ФИО7 позвонил в отдел полиции и сообщил, что ФИО1 не отдает им телефон. Примерно через 15-20 минут приехали сотрудники полиции. ФИО1 увидев сотрудников полиции, выбросил телефон в снег и побежал, но его остановил ФИО7, уронив на землю. Позже, данный телефон был найден и возвращен ФИО7 Сотрудник полиции попросил ее и ФИО7 сесть в служебный автомобиль для опроса по факту произошедшего, а двое других сотрудников полиции остались с ФИО1 на улице возле служебной автомашины, что происходило между ними, она не знает. Находясь в служебной автомашине, примерно в 02 часа 30 минут она услышала выстрел, а затем еще один. Она увидела, что на снегу лежал ФИО1 и рядом был сотрудник полиции. Позже ей стало известно, что ФИО1 с ножом в руке шел в сторону сотрудника полиции, и он был вынужден выстрелить. Также позже ей стало известно, что когда сотрудник полиции, который выстрелил в ФИО1, приблизился к последнему, то ФИО1 ударил его ножом в область левой ноги.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что являлся стажером полицейского второго отделения ОВ ППСП отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в <адрес> Республики Татарстан в составе <данные изъяты> совместно с полицейским Свидетель №1 и командиром 2-го отделения полиции отдела МВД России по <адрес> старшим сержантом Потерпевший №1 В 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ими было получено сообщение из дежурной части отдела МВД России по <адрес> о том, что возле магазина «Алан», расположенного по <адрес> Республики Татарстан, неустановленный мужчина не хочет отдавать сотовый телефон заявителю ФИО7 Прибыв по вышеуказанному адресу, их встретил заявитель ФИО7, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 00 часов 00 минут возле магазина <данные изъяты> недалеко от магазина «<данные изъяты>», утерял свой сотовый телефон марки «Айфон 5». Затем ему поступил звонок от ранее неизвестного мужчины, который пояснил, что готов вернуть телефон за вознаграждение, на что ФИО7 согласился, и они договорились о встрече. Данным гражданином оказался ФИО1, который при встрече с ФИО7 начал поднимать сумму вознаграждения от 1000 до 5000 рублей, при этом не отдавая телефона. По указанной причине между ФИО7 и ФИО1 произошел конфликт, на что заявитель ФИО7 вызвал сотрудников полиции для разрешения конфликта между ними. Когда они уже подъезжали к месту, то заметили, что ФИО1, увидев их, попытался убежать, но был остановлен заявителем ФИО7 и повален на землю. В ходе осмотра местности ими в сугробе был обнаружен телефон ФИО7, который ФИО1 выкин<адрес> полицейский Свидетель №1 сел в служебный автомобиль марки «<данные изъяты>» вместе с заявителем ФИО7 для опроса по факту вызова сотрудников полиции, а он совместно с Потерпевший №1 и ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, остались возле служебной автомашины, после чего попытались опросить последнего по факту случившегося, но он отказывался называть свои анкетные данные, называл вымышленные фамилии, выражался нецензурной бранью. Во время опроса ФИО1 к ним подошла девушка, пояснив, что является супругой последнего. В это время ФИО1 сорвав с себя куртку, стал уходить в сторону, на что Потерпевший №1 проследовал за ним, он в свою очередь также направился в сторону ФИО1, супруга последнего тоже пошла за ФИО1 Затем они услышали крик супруги ФИО1, что у последнего нож. Он увидел, как ФИО1 из - под гипса на правой руке достал кухонный нож, и удерживая его в левой руке направился в сторону Потерпевший №1, при этом ускоряясь и крича последнему, чтобы он шел к нему и что он его зарежет. ФИО1 вел себя неадекватно и очень агрессивно. Расстояние между Потерпевший №1 и ФИО1 было примерно 1,5 метра. После чего, Потерпевший №1 вытащил из кобуры табельное огнестрельное оружие - пистолет, приведя его в боевую готовность, поскольку его жизнь была подвергнута опасности и начал отступать от ФИО1 назад, при этом неоднократно высказывая ФИО1 требования, чтобы он остановился, выкинул нож, держал дистанцию, иначе он применит оружие и будет стрелять. Однако, ФИО1 никак не реагировал, а напротив приближался к нему и размахивал ножом. Когда ФИО1 приблизился к Потерпевший №1 и находился приблизительно в метре от него, продолжая размахивать ножом и угрожать Потерпевший №1, то последний применил огнестрельное оружие без производства предупредительного выстрела, произведя выстрел в сторону нижних конечностей ФИО1 После произведенного выстрела, ФИО1 не остановился, а еще сильнее побежал в сторону Потерпевший №1, размахивая ножом и крича, что убьет его. Он подумал, что Потерпевший №1 не попал в ФИО1, так как этого не было заметно по поведению последнего. После этого, Потерпевший №1 произвел второй выстрел в область правой ноги ФИО1 После второго выстрела ФИО1 упал на землю, держа в руках нож. Потерпевший №1 побежал к ФИО1 для того, чтобы выбить из руки нож и оказать медицинскую помощь. Когда Потерпевший №1 приблизился, то ФИО1 наотмашь нанес Потерпевший №1 в область бедра левой ноги один удар ножом, который находился в его левой руке, после чего снова упал на землю. Затем Потерпевший №1 сразу схватил левую руку ФИО1 и стал ее удерживать. В это время неожиданно подбежала жена ФИО9, и встав ФИО1 на руку, выхватила у него нож. ФИО1 была оказана первая медицинская помощь, вскоре на место прибыла следственно - оперативная группа и скорая медицинская помощь.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает полицейским отделения ОВ ППСП отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в <адрес> Республики Татарстан в составе ПА-523 совместно с командиром 2-го отделения отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> старшим сержантом Потерпевший №1 и стажером Свидетель №2 В 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ими было получено сообщение из дежурной части отдела МВД России по <адрес> о том, что возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> Республики Татарстан, неустановленный мужчина не хочет отдавать сотовый телефон ФИО7 Прибыв по вышеуказанному адресу их встретил ФИО7, который пояснил, что накануне около 00 часов 00 минут он потерял свой сотовый телефон марки «Айфон 5». Затем ему поступил звонок от ранее неизвестного мужчины, который пояснил ФИО7, что за вознаграждение готов вернуть ему телефон, на что ФИО7 согласился и они договорились о встрече возле магазина «Алан». Данным гражданином оказался ФИО1, который начал изменять цену вознаграждения от 1000 до 5000 рублей, но при этом телефон ФИО7 не отдавал, из - за чего между последним и ФИО1 произошел конфликт. По указанной причине ФИО7 вызвал сотрудников полиции для разрешения конфликта между ними. Когда они подъезжали к месту, то заметили, что ФИО1, увидев их, попытался убежать, но ФИО7 догнал его и повалил на землю. Они приняли меры к отысканию телефона, который ФИО1 выбросил, когда убегал, и нашли его в сугробе. После чего, ФИО7 и Свидетель №3 сели в патрульный автомобиль для осуществления опроса, а Свидетель №2 совместно с Потерпевший №1 и ФИО1 стояли на улице. В ходе сбора проверочного материала ФИО1 отказывался называть свои личные данные, озвучивал разные вымышленные фамилии, выражался нецензурной бранью. Затем к ним подошла девушка, впоследствии установленная как ФИО9, являющаяся супругой ФИО1 Он, находясь в автомобиле, увидел, как ФИО1 без куртки стал уходить в сторону, на что ФИО13 и ФИО14 последовали за ним. Затем он услышал крик ФИО15 что у ФИО1 нож и увидел, как ФИО1 держа в левой руке нож, идет в сторону Потерпевший №1, при этом что-то говоря, но что именно, он не слышал. Расстояние между Потерпевший №1 и ФИО1 было примерно 1,5 метра. ФИО1 вел себя неадекватно и очень агрессивно. После чего, Потерпевший №1 вытащил табельный пистолет, привел его в боевую готовность, при этом отступая от ФИО1 назад и что-то говоря последнему. Но ФИО1 не реагировал, а еще сильнее ускорялся в направлении Потерпевший №1, размахивая при этом в сторону последнего ножом. Когда расстояние между Потерпевший №1 и ФИО1 сократилось до 1 метра и последний продолжал размахивать ножом, то Потерпевший №1 применил огнестрельное оружие без производства предупредительного выстрела, произведя выстрел в сторону ноги ФИО1, однако последний не остановился, а по прежнему двигался и размахивал ножом. Ему показалось, что Потерпевший №1 не попал в ФИО1, поскольку он продолжил движение в сторону Потерпевший №1, в результате чего последний произвел второй выстрел в область правой ноги ФИО1 После второго выстрела ФИО1 упал на землю, держа в руках нож. Затем Потерпевший №1 побежал к ФИО1 и последний нанес ему один удар ножом в область бедра левой ноги Потерпевший №1 В это время к ним подбежала ФИО9 и выхватила у ФИО1 нож.

Свидетель ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут он со своими друзьями приехал в магазин «Жить хорошо», расположенный по адресу: <адрес> они поехали в гости к Свидетель №3, где он обнаружил, что у него отсутствует сотовый телефон марки «Айфон 5». Они сразу стали звонить на данный телефон, но трубку никто не брал. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 со своего телефона дозвонилась до его телефона, при этом трубку взял мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, который попросил за телефон вознаграждение в сумме 2000 рублей и они договорились о встрече возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> они встретились возле указанного магазина, то он попросил снизить сумму вознаграждения, но ФИО1 отказывался. После этого, он с телефона Свидетель №3 позвонил в отдел полиции и сообщил, что ФИО1 не отдает ему телефон. Примерно через 15-20 минут приехали сотрудники полиции. ФИО1, увидев сотрудников полиции, выбросил телефон в снег и побежал, но он его остановил, повалив его на землю. Позднее указанный телефон был ими найден. Затем сотрудник полиции Свидетель №1 попросил его и Свидетель №3 сесть в служебный автомобиль для дачи объяснений по их обращению в полицию, а сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно со стажером полиции и ФИО1 остались возле служебной автомашины. Затем к автомобилю подошла женщина, впоследствии установленная как супруга ФИО1 - ФИО9 Когда он находился в автомобиле, то увидел, что ФИО1 с ножом идет в сторону Потерпевший №1, после чего услышал два выстрела. Позже ему стало известно, что когда Потерпевший №1 приблизился к ФИО1, то последний ударил его ножом в область левой ноги.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что осмотрен участок местности около магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Данный участок местности имеет географические координаты: 55021/51// с.ш. 50035/44// в.д. На вышеуказанном участке местности, возле указанного магазина на снегу были обнаружены и изъяты смыв крови и две гильзы (том № л.д. 5-17).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры был изъят кухонный нож, которым ФИО1 нанес ножевое ранение Потерпевший №1 (том № л.д. 19-22).

Изъятые в ходе предварительного расследования предметы: смыв крови, две гильзы и кухонный нож были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том № л.д. 29-34, 40).

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется повреждение в виде колото - резанной раны н/3 левого бедра - которая потребовала проведение специальных медицинских манипуляций с наложением швов, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня) (том № л.д. 81-83).

Копией служебного удостоверения ТАТ № на старшего сержанта полиции Потерпевший №1 (том № л.д. 105).

Согласно копии приказа о назначении на должность № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Потерпевший №1 принят на должность командира второго отделения отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> (том № л.д. 106).

Копией должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ на командира отделения отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес>, в которой отражены права, обязанности и ответственность должностного лица, с которой Потерпевший №1 ознакомлен (том № л.д. 107-108).

Из копии постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Потерпевший №1 находился на посту ПА-523 (том № л.д. 109).

Копией заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что применение ДД.ММ.ГГГГ огнестрельного оружия командиром второго отделения отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> старшим сержантом полиции Потерпевший №1 считается правомерным (том № л.д. 111-115).

Копией свидетельства о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (том № л.д. 32).

Суд, проанализировав и оценив представленные доказательства, выслушав мнения сторон относительно их допустимости, пришел к выводу о том, что инкриминируемое ФИО1 преступление, связанное с угрозой применения насилия и применения насилия, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, являющегося представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей было совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части указанного приговора. Исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают причастность ФИО1 к совершению указанного преступления. Факт высказывания угроз применения насилия, а также его применения в отношении представителя власти - Потерпевший №1 подтвержден показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего, свидетелей, а также оглашенными показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия. Указанные показания являются последовательными, непротиворечивыми, дополняющими друг друга, каких - либо оснований полагать, что допрошенные свидетели и потерпевший оговаривают ФИО1, не имеется, факт самооговора ФИО1 также не установлен.

Доводы представителя ФИО1 - ФИО9, просившей прекратить уголовное дело в отношении ее супруга по реабилитирующим основаниям, поскольку её супруг не совершал инкриминируемого ему преступления, так как действовал правомерно, защищаясь от действий сотрудников полиции, также указавшей, что если бы сотрудник полиции Потерпевший №1 не достал табельное оружие, то ничего бы не произошло и ее супруг не нанес бы потерпевшему ножевое ранение в ногу, суд считает несостоятельными, так как данные доводы полностью опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО7 Из показаний указанных лиц следует, что ФИО1 применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника правоохранительных органов, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка.

Таким образом, результаты исследования в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения не оставляют сомнений в их относимости и достоверности, данные доказательства получены из надлежащих источников, установленным уголовно - процессуальным законодательством способом.

Совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать достоверный вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При квалификации действий ФИО1 по указанной статье Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым исключить из предъявленного последнему обвинения квалифицирующий признак «угроза применения насилия», как излишне вмененный, полагая, что действия ФИО1 охватываются примененным им в отношении Потерпевший №1 насилием.

Каких - либо оснований для реабилитации ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит, уголовное дело в отношении последнего подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, пунктом 1 статьи 254, статьями 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, пункта 1 статьи 254 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- смыв крови, две гильзы и кухонный нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чистопольского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья