Решение № 2-1133/2025 2-1133/2025~М-889/2025 М-889/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-1133/2025

Дело № 2-1133/2025

УИД 61RS0036-01-2025-001395-94


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Калачевой Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № M0LC1510S12101810767 от 18.10.2012 в размере 54 117,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ссылаясь на следующее.

18.10.2012 АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № M0LC1510S12101810767, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 51 500 руб. под 39,9% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10 % от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. 10.03.2021 между банком и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 8.38/106ДГ, по которому банк уступил истцу требования. Цедентом были переуступлены права в отношении ответчика на сумму задолженности по основному долгу 51 499,47 руб., сумму задолженности по процентам 7 068,25 руб. 12.12.2023 произошло изменение наименования ООО «Траст» на ООО «Профессиональная коллекторная организация Траст». В период с 10.03.2021 по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 7 544,78 руб., из них: 7 068,25 руб. – проценты; 476,53 руб. – основной долг. В соответствии с общими условиями заемщик обязан уплатить неустойку по ставке 0,10 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Цедентом были переуступлены права по неустойке, которая составила 3094,81 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 54 117,75 руб., из которой: 51022,94 руб. - сумма основного долга, 3094,81 руб. - сумма неустойки.

Определением суда от 24.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО «Альфа-банк».

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания почтовой связью, в суд не явилась.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № 2-436/2020 по заявлению АО «Альфа-банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между АО «Альфа-банк» и ФИО1 18.10.2012 заключен кредитный договор № M0LC1510S12101810767 с лимитом кредитования 29917,44 руб., с процентной ставкой на оплату товара 45% годовых, на оплату операций по карте 39,9% годовых. Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 3150 руб., дата погашения 18 число каждого месяца.

Исходя из справки по кредитной карте по состоянию на 06.02.2020, лимит кредитования установлен 51500 руб. (л.д. 6 дела № 2-436/2020).

Согласно представленной выписке по счету банк исполнил свои обязанности надлежащим образом.

Из выписки также следует, что ответчик воспользовался кредитными средствами.

Из расчета задолженности следует, что ответчик осуществляла внесение обязательного минимального платежа.

10.03.2021 между АО «Альфа-банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки требований № 8.38/106ДГ.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору, право требования по кредитному договору № M0LC1510S12101810767 перешло к истцу.

11.02.2020 почтовой связью банк обращался к мировому судье судебного участка № 1 Каменского судебного района РО с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 61662,53 руб.

25.02.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ, который по заявлению должника отменен определением мирового судьи от 19.09.2023.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по договору кредитной карты банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредитных обязательств исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по договору, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Исходя из Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-банк» (в редакции от 14.05.2012, имеющейся в материалах дела № 2-436/2020) в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения кредитной задолженности по минимальному платежу, банк списывает в бесспорном порядке неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из представленного суду расчета задолженности по договору, сумма составляет 54 117,75 руб., из которой: 51 022,94 руб. - сумма основного долга, 3 094,81 руб. - сумма неустойки.

Суд согласен с представленным расчетом, считает его верным. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 11432 от 07.05.2025.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной банком государственной пошлины в общей сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № M0LC1510S12101810767 от 18.10.2012 в размере 54 117 (пятьдесят четыре тысячи сто семнадцать) рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.08.2025.

Судья: