Решение № 2-5038/2017 2-5038/2017~М-5749/2017 М-5749/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-5038/2017

Дело № 2-5038/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Руслановой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 08.07.2013 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 2 500 000 рублей на срок до 05.07.2038г. под 14,5 % годовых на приобретение жилого помещения, состоящего из двух комнат, общей площадью 56,8 кв.м., в том числе жилой площадью 56,8 кв.м. на втором этаже многоквартирного жилого двухэтажного дома по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Ленина/Тредиаковского, д. 1/15, кв. 5. Кредит был предоставлен Ответчику 08.07.2013 путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером № 533356 от 26.07.2013г.

Истец обратился в суд о взыскании с ФИО1 по кредитному договору <***> от 08.07.2013 сумму задолженности в размере 79324,71 руб., а так же о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2579,74 руб. (расчет задолженности на 23.07.2014).

09.10.2014г. Кировский районный суд г.Астрахани вынес заочное решение об удовлетворении требований банка, решение суда вступило в законную силу 18.11.2014.

02.12.2015г. Банк обратился в Кировский районный суд г.Астрахани с заявление о взыскании с ФИО1 по кредитному договору <***> от 08.07.2013 сумму задолженности в размере 2 901 932,55 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество, а так же о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины 22 709,66 руб. (расчет задолженности на 14.10.2015).

14.01.2016г. Кировский районный суд города Астрахани вынес заочное решение об удовлетворении требований банка, решение суда вступило в законную силу 01.03.2016.

Размер задолженности, взысканный по решению суда был рассчитан по состоянию на 14.10.2015г., что подтверждается соответствующим расчетом.

Согласно пункта 4.1 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Согласно п. 4.4 Кредитного договора датой возврата кредита/ уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

В соответствии с пунктом 4.2.1 Кредитного договора и статьей 809 ГК РФ погашение процентов производится одновременно с погашением кредита.

Ответчику начислены проценты за пользование кредитом за период с 13.10.2015 по 27.10.2017 в сумме 657 940,01 руб., которые до настоящего времени не погашены.

27 октября 2017 года Кредитором в адрес Заемщика были направлены требования о расторжении кредитного договора и о досрочном возврате денежных средств по Кредитному договору, в срок до 17 ноября 2017 года.

Однако от Заемщика никакого ответа не последовало, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены, соглашение о расторжении договора не достигнуто.

Существенное нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ, что является основанием для расторжения договора.

Учитывая, что размер задолженности ответчика перед банком постоянно возрастает, банк в данном иске также заявляет требование о расторжении кредитного договора <***> от 08.07.2013 г.

В силу ст.7.2 кредитного договора при расторжении договора, существующие к такому моменту обязательства заемщика, сохраняют свою силу до их полного исполнения.

Таким образом, по состоянию на 27 октября 2017 года общая сумма задолженности должника составляет 657 940,01 руб.

Отсутствие денежных средств на счете заемщика, а также образовавшаяся просроченная задолженность свидетельствуют об ухудшении финансового состояния заемщика, кроме того, не исполняется обязанность заемщика по уплате процентов, начисленных в соответствии с кредитным договором.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №1317131 от 08.07.2013 года, взыскать с ответчика сумму задолженности 657 940,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 779 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом по месту жительства, указанному в кредитном договоре, причина неявки суду не известна. Представлено заявление в котором выражено согласие с иском.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что 08.07.2013г. года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 2 500 000 рублей на срок до 05.07.2038г. под 14,5 % годовых на приобретение жилого помещения, состоящего из двух комнат, общей площадью 56,8 кв.м., в том числе жилой площадью 56,8 кв.м. на втором этаже многоквартирного жилого двухэтажного дома по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Ленина/Тредиаковского, д. 1/15,кВ. 5.

Кредит был предоставлен Ответчику 08.07.2013 путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером № 533356 от 26.07.2013г.

Истец обратился в суд о взыскании с ФИО1 по кредитному договору <***> от 08.07.2013 сумму задолженности в размере 79324,71 руб., а так же о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2579,74 руб. (расчет задолженности на 23.07.2014).

Кировский районный суд г.Астрахани вынес заочное решение об удовлетворении требований банка. Решение суда вступило в законную силу 18.11.2014.

Банк обратился в Кировский районный суд г.Астрахани с заявлением о взыскании с ФИО1 по кредитному договору <***> от 08.07.2013 сумму задолженности в размере 2 901 932,55 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество, а так же о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины 22 709,66 руб. (расчет задолженности на 14.10.2015).

Кировский районный суд города Астрахани вынес заочное решение об удовлетворении требований банка. Решение суда вступило в законную силу 01.03.2016.

Размер задолженности, взысканный по решению суда был рассчитан по состоянию на 14.10.2015г., что подтверждается соответствующим расчетом.

Согласно пункта 4.1 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В силу п. 4.4 Кредитного договора датой возврата кредита/ уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

В соответствии с пунктом 4.2.1 Кредитного договора и статьей 809 ГК РФ погашение процентов производится одновременно с погашением кредита.

Ответчику начислены проценты за пользование кредитом за период с 13.10.2015 по 27.10.2017 в сумме 657 940,01 руб., которые до настоящего времени не погашены.

27 октября 2017 года Кредитором в адрес Заемщика были направлены требования о расторжении кредитного договора и о досрочном возврате денежных средств по Кредитному договору, в срок до 17 ноября 2017 года.

Заемщик проигнорировал требование истца, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены, соглашение о расторжении договора не достигнуто.

Существенное нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ, что является основанием для расторжения договора.

Учитывая, что размер задолженности ответчика перед банком постоянно возрастает, банк в данном иске также заявляет требование о расторжении кредитного договора <***> от 08.07.2013 г.

В силу ст.7.2 кредитного договора при расторжении договора, существующие к такому моменту обязательства заемщика, сохраняют свою силу до их полного исполнения.

Таким образом, по состоянию на 27 октября 2017 года общая сумма задолженности должника составляет 657 940,01 руб.

Отсутствие денежных средств на счете заемщика, а также образовавшаяся просроченная задолженность свидетельствуют об ухудшении финансового состояния заемщика, кроме того, не исполняется обязанность заемщика по уплате процентов, начисленных в соответствии с кредитным договором.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен – является верным, соответствует условиям договора, арифметических ошибок не содержит.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку в соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчиком нарушены требования кредитного договора о сроках возврата кредита и процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 98-100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 9 779 руб.

В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1317131/0216 от 08.07.2013 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1 с 27 октября 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №1317131/0216 от 08.07.2013 года в размере 657 940,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 779 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца в Астраханский областной суд.

Судья И.З. Синёва