Решение № 7-73/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 7-73/2026

Судья Церковная Н.В. Дело № 7-73/2026 22RS0068-01-2026-001415-08


РЕШЕНИЕ

29 апреля 2026 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Запарова Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО 3 на определение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ *** о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД Росиси по Алтайскому краю ФИО 4 ООО <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Защитник ООО «<данные изъяты>» ФИО 3 ДД.ММ.ГГ обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ *** жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу, как поданная неуполномоченным лицом.

В поданной в Алтайский краевой суд ДД.ММ.ГГ (в установленный срок) жалобе защитник ФИО 3 просит определение отменить, указывая на его незаконность, поскольку полномочия были подтверждены доверенностью.

Законный представитель, защитник ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще согласно требованиям статьи 25.15 КоАП Российской Федерации.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 -25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов дела, а также представленной заявителем по запросу жалобы с приложением, возвращенных районным судом, усматривается, что поданная в районный суд жалоба на постановление подписана защитником ФИО 3, в подтверждение полномочий которого приложена копия доверенности от ДД.ММ.ГГ, выданная генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО 2 и заверенная им.

В соответствии с доверенностью ею предоставлены полномочия ФИО 1 в судах, в том числе на подачу жалоб. В данной части вывод судьи ошибочен.

Согласно пункту 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2025. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов, утв. Приказом Росстандарта от 26 июня 2025 N 622-ст, отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).

Как следует из копии доверенности, она не заверена надлежащим образом, на что верно указано судьей при возврате жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Как следует из дополнительно поступивших от защитника документов и сведений сайта Центрального районного суда г.Барнаула, ООО «<данные изъяты> реализовало право повторного обращения в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ *** оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО 3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Алтайского краевого суда Я.Е. Запарова