Решение № 2-3714/2024 2-3714/2024~М-3526/2024 М-3526/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-3714/2024

Дело № 2-3714/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Исраиловой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Долгаевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 27 июля 2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику была выпущена карта с лимитом овердрафта, в рамках которого ответчик имел возможность совершать операции за счет представленных Банком кредитов. В рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования): с 27 июля 2013 года – 100 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом – 29,9 % годовых. По договору Банк принял на себя обязательство предоставить кредит по карте (в пределах лимита овердрафта). Заемщик обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки установленные договором. Ответчик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 25 апреля 2014 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету по состоянию на 29 октября 2024 года задолженность составляет 122 047,11 руб., их которых сумма основного долга – 100 251, 42 руб.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 6 398, 70 руб.; сумма штрафов – 4 500 руб.; сумма процентов – 10 896, 99 руб. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты ответчиком не погашена. Просили взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> от 27 июля 2013 года в размере 122 047, 11 руб., их которых сумма основного долга – 100 251, 42 руб.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 6 398, 70 руб.; сумма штрафов – 4 500 руб.; сумма процентов – 10 896, 99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 661, 41 руб.

Представитель Банка, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по известным адресам регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) с 27 июля 2013 года – 100 000 руб., под 29,90 % годовых, начало расчетного периода 25 число каждого месяца. Ответчик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Также из заявления следует, что ответчик выразил согласие на страхование здоровья.

В рамках договора Банк осуществил кредитование ФИО1, который воспользовался предоставленными денежными средствами в размере 100000 руб., что подтверждается выпиской по счету №

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного Банком расчета по состоянию на 29 октября 2024 года за ФИО1 числится задолженность по кредиту в размере 122 047, 11 руб., из которых сумма основного долга – 100 251, 42 руб.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 6 398, 70 руб.; сумма штрафов – 4 500 руб.; сумма процентов – 10 896, 99 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве допустимого доказательства по делу. Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств в опровержение исковых требований и представленного истцом расчёта задолженности, суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 07 ноября 2014 года отказано в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Суд считает, что неуплата ответчиком суммы кредита и процентов по кредитному договору является существенным нарушением условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, требование Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> в размере 122 047, 11 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 661, 41 руб. (платежное поручение № 0693 от 26 ноября 2024 года).

Следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 4 661, 41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27 июля 2013 года в размере 122 047, 11 руб., из которых сумма основного долга – 100 251, 42 руб.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 6 398, 70 руб.; сумма штрафов – 4 500 руб.; сумма процентов – 10 896, 99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 661, 41 руб.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И. Исраилова

Заочное решение в окончательной форме принято 27 декабря 2024 года.