Решение № 2-1454/2023 2-1454/2023~М-967/2023 М-967/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-1454/2023

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Лязиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1454/2023 (УИД <№>) по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.03.2022года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 28 000,00 руб., с процентной ставкой ...% годовых, срок до 21.04.2022г. договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет.

Поскольку ответчиком не исполнялись взятые на себя обязательства по погашению займа, образовалась задолженность в размере 69805,00 руб.

20.12.2022г. мировым судьей судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа <№> от 22.03.2022г., который по заявлению ФИО1 отменен 16.01.2023г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО МФК «Займер» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа <№> от 22.03.2022г в размере 69805,00 руб., из которых: 28000,00 руб.- сумма займа, 8400,00 руб.- проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 23.03.2022г. по 21.04.2022г., 31671,58 руб.- проценты за 286 дней пользования займом за период с 22.04.2022г. по 02.02.2023г. и 1733,42 руб.- пеня за период с 22.04.2022г. по 02.02.2023г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2294,15 руб., всего взыскать 72099,15 руб.

ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.03.2022года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 28 000,00 руб., с процентной ставкой ...% годовых, срок до 21.04.2022г. договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет.

Поскольку ответчиком не исполнялись взятые на себя обязательства по погашению займа, образовалась задолженность в размере 69805,00 руб.

20.12.2022г. мировым судьей судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа <№> от 22.03.2022г., который по заявлению ФИО1 отменен 16.01.2023г.

Истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности по договору займа <№> от 22.03.2022г согласно которого задолженность составляет 69805,00 руб., из которых: 28000,00 руб.- сумма займа, 8400,00 руб.- проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 23.03.2022г. по 21.04.2022г., 31671,58 руб.- проценты за 286 дней пользования займом за период с 22.04.2022г. по 02.02.2023г. и 1733,42 руб.- пеня за период с 22.04.2022г. по 02.02.2023г..

Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору потребительского займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2294,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, паспорт ... в пользу ООО МФК «Займер», ОГРН <№>, задолженность по договору займа <№> от 22.03.2022г в размере 69805,00 руб., из которых: 28000,00 руб.- сумма займа, 8400,00 руб.- проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 23.03.2022г. по 21.04.2022г., 31671,58 руб.- проценты за 286 дней пользования займом за период с 22.04.2022г. по 02.02.2023г. и 1733,42 руб.- пеня за период с 22.04.2022г. по 02.02.2023г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2294,15 руб., всего взыскать 72099,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова