Решение № 2-2257/2023 2-243/2024 2-243/2024(2-2257/2023;)~М-2334/2023 М-2334/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-2257/2023

Дело № 2-243/2024 (УИД 50RS0050-01-2023-003174-78)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 23 января 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Спирячиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченных процентов по кредитному договору в размере 80446,04 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2613,88 руб. В обосновании требований указывает, что 20.05.2013 между ПАО МОСОБЛБАНК и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 583305 руб. для покупки транспортного средства.

23.06.2021 между ПАО МОСОБЛБАНК и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии №, согласно которому к последнему перешли права требования по кредитному договору № от 20.05.2013.

Первоначальная задолженность ответчика, переданная ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», составляла 877035,84 руб., в числе которой просроченный основной долг – 533675,10 руб., просроченные проценты – 186990,71 руб., пени и штрафы – 145314,69 руб., судебные расходы – 11055,34 руб.

Решением Шатурского городского суда Московской области по делу № от 28.09.2015 по иску ПАО МОСОБЛБАНК с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 796589,80 руб., из которых 533675,10 – просроченный основной долг, 106544,67 руб. – просроченные проценты, 145314,69 руб. – пени штрафы, 11055,34 руб. – судебные расходы.

Поскольку решением суда кредитный договор расторгнут не был, то остаток задолженности ФИО1 по кредитному договору, состоящий из просроченных процентов, за период с 20.05.2013 по 23.06.2021 составляет 80446,04 руб.

В судебное заседание истец - представитель ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела установлено, что 20.05.2013 между ПАО МОСОБЛБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику целевой потребительский кредит в размере 583305 руб., сроком пользования с 20.05.2013 по 20.05.2018, под 21 % годовых на приобретение транспортного средства (л.д. 20-23).

Согласно п. 2.4.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем перечисления суммы кредита на счет заемщика до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно.

Согласно п. 4.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения (возврата) всей суммы кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и неустойками в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, и/или неустойки, и/или иных обязательств по договору. Кредитор направляет в адрес заемщика уведомление. Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в сроки, указанные в уведомлении.

Согласно п. 9.1 кредитный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 28.09.2015 по гражданскому делу № по иску ПАО МОСОБЛБАНК расторгнут кредитный договор от 20.05.2013 №, заключенный между ПАО МОСОББАНК и ФИО1, с ответчика в пользу ПАО МОСОБЛБАНК взыскана задолженность по кредитному договору в размере 785534 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11055 руб. 34 коп., обращено взыскание на заложенное по кредитному договору № от 20.05.13 транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, белого цвета путем реализации имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 810000 руб. Решение вступило в законную силу 30.10.2015.

Обстоятельства, установленные вышеприведенным решением суда, вступившими в законную силу, в силу статьи 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем обязательны для суда.

23.06.2021 между ПАО МОСОБЛБАНК и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии №, согласно которому к последнему перешли права требования по кредитному договору № от 20.05.2013 (л.д.10-19).

В связи с тем, что решением суда кредитный договор был расторгнут, проценты за период с 20.05.2013 по 23.06.2021 не подлежат начислению, следовательно, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» о взыскании судебных расходов, производных от основного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева