Определение № 12-381/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-381/2017

Дело №12-381/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда города Чебоксары Филиппова Н.И., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 ФИО6 – ФИО5 на постановление первого заместителя министра экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики ФИО7. № 10/12-4/2017 от 05.05.2017г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.7.29 КоАП РФ,

установил:

19 мая 2017 г. в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики поступила жалоба представителя ФИО1 - ФИО8. на вышеуказанное постановление от 05.05.2017 г.

Ознакомившись с поступившей жалобой, прихожу к следующему.

Согласно ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из приложенных документов видно, что административное правонарушение, за совершение которого ФИО1 привлечен к административной ответственности, было совершено по адресу: <...>, который не отнесен к территории Ленинского района г. Чебоксары, а относится к юрисдикции Московского районного суда г. Чебоксары.

Согласно ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.3) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, прихожу к выводу, что жалоба представителя ФИО1 - ФИО9. не может быть принята для рассмотрения к производству Ленинского районного суда г. Чебоксары, и, исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, подлежит передаче для рассмотрения в Московский районный суд г.Чебоксары, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать жалобу представителя ФИО1 ФИО10 – ФИО11. на постановление первого заместителя министра экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики ФИО12. № 10/12-4/2017 от 05.05.2017г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.7.29 КоАП РФ, со всеми приложенными к ней документами для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г.Чебоксары.

Копию определения суда направить заявителю и заинтересованному лицу для сведения.

Судья Н.И. Филиппова