Решение № 2-4885/2024 2-4885/2024~М-2464/2024 М-2464/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-4885/2024

УИД 52RS0НОМЕР-57

Дело НОМЕР


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор НОМЕР (НОМЕР). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в по безналичной/наличной форме в сумме 100000 руб. на срок до востребования.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением НОМЕР о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН НОМЕР

ДД.ММ.ГГГГ г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия Договора кредитования.

В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 117784,39 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело НОМЕР заведено у нотариуса ФИО4 после смерти ФИО3, умершей(го) ДД.ММ.ГГГГ Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно ст. 1134 ГК РФ, если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведение субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ).

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного Банк просит суд взыскать с наследника(ов) ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере 117784,39 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3555,69 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что наследником ФИО3 является она.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор НОМЕР (НОМЕР). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в по безналичной/наличной форме в сумме 100000 руб. на срок до востребования.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением НОМЕР о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН НОМЕР

ДД.ММ.ГГГГ г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Судом установлено, что обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика по состоянию.

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Задолженность перед Банком составляет 117 784,39 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований.

Представленный расчет задолженности математически верен. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО4 в производстве нотариуса имеется наследственное дело НОМЕР о наследовании имущества, принадлежащего умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, постоянно до дня смерти зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.

Наследником по закону, подавшим заявление о принятии наследства, является дочь – ФИО5.

Сведений о других наследниках первой очереди в наследственное дело не поступало.

В состав наследственной массы заявлены:

1/3 доля в праве общей долевой собственности на КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось ввиду отсутствия права собственности наследодателя на долю квартиры. По материалам наследственного дела установлено, что право общей долевой собственности на заявленный объект прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что решением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО6, ФИО7.

Постановлено: «признать ФИО3, ФИО5, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением-квартирой по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО3, ФИО5, ФИО8 из жилого помещения-квартиры по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО9 в пользу ФИО6 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 500 рублей 00 коп., в равных долях, по 2 500 рублей 00 коп. с каждой.

Взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО9 в пользу ФИО7 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 500 рублей 00 коп., в равных долях, по 2 500 рублей 00 коп. с каждой.

В удовлетворении встречного иска ФИО3, ФИО5, ФИО9 отказать в полном объеме».

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО7 к ФИО3, ФИО5, ФИО9 о признаиии права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано в полном объеме.

Встречные требования ФИО3, ФИО10, ФИО9 к ФИО6, ФИО7 о расторжении договора купли-продажи квартиры и признании недействительным зарегистрированного права собственности удовлетворены.Расторгнут договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3, ФИО5, ФИО9, с одной стороны, и ФИО6, ФИО7, с другой, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признано недействительным зарегистрированное право общей долевой собственности ФИО6, ФИО7 на квартиру, назначение: жилое, общей площадью 64,5 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, шоссе Казанское, <адрес>, кадастровый (или условный) НОМЕР, запись регистрации НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права ФИО7 серии <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации права ФИО6 сери <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ).

Взысканы с ФИО3, ФИО5, ФИО9 в пользу ФИО6 и ФИО7 денежные средства в размере 900 000, полученные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО5 о признании права собственности.

Признано за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей умершей ФИО3

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Канавинском районным судом <адрес> вынесено решение об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3674783 руб. 89 коп., расторжении кредитного договора НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании с ФИО6, ФИО7 расходов по оплате госпошлины в сумме 15286 руб. 96 коп. с каждого. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Канавинским районным судом ФИО12 было вынесено дополнительное решение об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО6, ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 64, 5 кв.м.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ. Канавинского районного суда г.Н.Новгорода были отменены.

К участию в деле в качестве соответчиков судом апелляционной инстанции привлечены ФИО5 и ФИО8

По делу принято новое решение, которым исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Взыскано солидарно с ФИО6, ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3303178 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24715 руб. Расторгнут кредитный договор НОМЕР, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО6, ФИО7. Обращено взыскание по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 64,5 кв.м., кадастровый НОМЕР, принадлежащую на праве собственности ФИО9, ФИО5, установив начальную продажную стоимость в размере 3900000 рублей, путем продажи с публичных торгов.

При рассмотрении дела, судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу никто не обращался. Ответчик ФИО5. которая приходится ФИО3 дочерью, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Таким образом, проживая в спорной квартире, ФИО5 фактически приняла наследства. В ходе рассмотрения дела других наследников, кроме заявленной банком в качестве ответчика ФИО5, не установлено.

В рамках исполнительного производства судебным приставов-исполнителем Нижегородского РО УФССП России по Нижегородской области в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области направлен пакет документов, для дальнейшей реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о реализации арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ пакет документов возвращен в адрес <адрес> отдела УФССП России по Нижегородской области, в связи с тем, что на реализацию передана квартира, тогда как согласно выписке и ЕГРН ФИО9 и ФИО5 принадлежит на праве собственности по 1/3 доле.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, ФИО5 и ФИО14 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составила 5734300 руб., из которых в счет погашения ипотеки ФИО5 внесено 3088656,07 руб. Таким образом, после погашения кредитного договора ПАО Сбербанк остаток денежных средств от продажи квартиры составляет 2 645 643,93 руб., т.е. по 881 881,31 руб. каждому из собственников.

Задолженность по кредитному договору составляет 117784,39 руб.

Оставшаяся доля ФИО3 в наследственном имуществе составляет 881 881,31 руб.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика на его место в обязательстве встали наследники, в данном случае - дочь наследодателя. Наследники должника обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, в силу ст. 1175 ГК РФ обязанность наследников по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя ограничивается пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Ответчиком в судебном заседании данный расчет задолженности по договору не оспорен.

Поскольку доказательств того, что сумма испрашиваемой истцом задолженности превышает размер наследственного имущества, материалы дела не содержат, принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеперечисленные положения закона, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 117784,39 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3555,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт НОМЕР ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору в размере 117784,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3555,69 рубля.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья О.В. Калинина