Определение № 2-123/2017 2-123/2017(2-2819/2016;)~М-2724/2016 2-2819/2016 М-2724/2016 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-123/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2017 года Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаева В.П.

при секретаре судебного заседания Спектор А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Валерьевны к ФИО2 об определении порядка пользования жилым домом и земельном участке.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кисловодский городской суд с иском о сохранении самовольно реконструированного жилого дома № площадью № жилой площадью №, расположенный по адресу <адрес> в реконструированном состоянии, о сохранении за ФИО1 право общедолевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования жилым домом в соответствии со сложившимся порядком пользования спорным домовладением, перераспределении долей собственников в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> в <адрес>.

Определением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2, администрации города курорта Кисловодска в части сохранении самовольно реконструированного жилого дома литер «А» общей площадью №.м, жилой площадью №м, расположенного по адресу <адрес>, №, <адрес> реконструированном состоянии и сохранении за ФИО1 право общедолевой собственности на жилой дом прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанных требованиях.

В ходе судебного заседания до рассмотрения дела по существу стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: в пользование ФИО1 по <адрес> в жилом доме литер №

В пользование ФИО1 переходит часть земельного участка по <адрес> города <адрес>ю №., что составляет №

В пользование ФИО2 переходит часть земельного участка по <адрес> города <адрес>ю №

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими его условий не нарушает прав и законных интересов их самих и других лиц, в связи, с чем считает возможным его утвердить.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 Валерьевны к ФИО2 об определении порядка пользования жилым домом и земельном участке по условиям которого:

В пользование ФИО1 по <адрес> в жилом доме литер №

В пользование ФИО2 по <адрес> в жилом доме литер №

В пользование ФИО1 Валерьевны выделить часть земельного участка по <адрес> города <адрес>ю №

В пользование ФИО2 выделить часть земельного участка по <адрес> города <адрес>ю №

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 Валерьевны к ФИО2 об определении порядка пользования жилым домом и земельном участке– прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в <адрес>вой суд.

Судья В.П. Пожидаев