Решение № 12-158/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 12-158/2018

<данные изъяты> дело № 12-158/18


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

07 мая 2018 года г. Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П., рассмотрев жалобуПавлюк Вячеслава Александровичана постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 20.02.2018г. по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Как следует из постановления мирового судьи, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, находясь на станции метро <данные изъяты>» <адрес>, расположенного по <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе на постановление мирового судьи ФИО1 с постановлением не согласился, указав, что находился в адекватном состоянии и ничего алкогольного или наркотического не употреблял, в связи с чем от освидетельствования отказался.

В судебное заседание ФИО1 не явился, по дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с заявлениями и ходатайствами не обращался, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский 2-го батальона ППСМ УМВД России по <адрес> по дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, на рассмотрении жалобы с его участием не настаивал, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку мирового судьи в соответствии сост. 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в котором ФИО1 собственноручно написал, что он с протоколом согласен (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19.02.2018г., согласно которого у ФИО1 имелись признаки опьянения, в котором указано, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.7); рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями ФИО5 и ФИО6 из которых следует, что ФИО1 в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования (л.д.5,6); протоколом об административном задержании (л.д.3).

Существенных нарушений требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Достоверность доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, на основании совокупности которых судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 6.9 КоАП РФ.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Доводы ФИО1 о том, что он необоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, с приведением в обоснование, что в протоколе о доставлении отсутствует подпись должностного лица, в протоколе об административном задержании отсутствуют подписи понятых, а подпись «отказался» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование выполнено не собственноручно ФИО1,- несостоятельны, указанные протоколы составлены в порядке обеспечения производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей исследованы доказательства в их совокупности и им дана надлежавшая оценка, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, с учетом данных о личности виновного, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от 20.02.2018г. в отношении ПавлюкВясеслава Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, оснований для его отмены либо изменения судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясьст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. о привлеченииПавлюк Вячеслава Александровича к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобуФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья В.П. Морозов