Решение № 2-330/2017 2-330/2017~М-305/2017 М-305/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-330/2017

Дело <номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №<номер>

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №<номер> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 500190,81 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком, путем акцепта банком оферты заемщика, было заключено кредитное соглашение №<номер>, на основании которого банк осуществил выпуск банковской карты, открыл ответчику счет <номер>, а также предоставил ФИО1 кредит в размере <...>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена 30% годовых. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 1 числа, уплачивать ежемесячные обязательные платежи по кредиту. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов, истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 25.04.2017 в общей сумме 500190,81 руб., в том числе: основной долг- 334805,90 руб., проценты- 165384,91 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебного извещения 13.05.2017, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

В силу п.1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 01.05.2013 ФИО1 обратился в ОАО (в настоящее время ПАО) «Уральский банк реконструкции и развития» с анкетой-заявлением об открытии карточного счета, выдаче банковской карты и предоставлении кредита. В анкете указаны следующие условия, касающиеся предоставления кредита: сумма <...>. под 30% годовых на 84 месяца. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту, за исключением последнего, - <...>.

В этот же день банк акцептовал оферту заемщика, открыв ему банковский счет и зачислив на него кредитные средства в сумме <...> что подтверждается выпиской по счету.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета.

При этом ФИО1 принял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов путем внесения ежемесячных обязательных платежей в сумме <...> руб., за исключением последнего – <...> руб. (пункты 1.8,1.9 анкеты).

Из представленной выписки по счету и расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком вносились платежи, в том числе в погашение основного долга в общей сумме <...>., в уплату процентов – <...>., последний ежемесячный платеж внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после этого платежи в нарушение обязательств по договору не вносились.

Задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила 500190,81 руб., в том числе: основной долг- 334805,90 руб., проценты за пользование кредитом – 165384,91 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8201,91 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №<номер> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 500190,81 руб., в том числе: основной долг- 334805,90 руб., проценты за пользование кредитом – 165384,91 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8201,91 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме- 29.05.2017.

Судья О.А. Кречетова