Решение № 2-766/2017 2-766/2017~М-769/2017 М-769/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-766/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-766/2017 по иску ФИО1 к администрации г. Тула об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Тула об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований, указал, что ее матерью является Г., которая умерла дата. С дата по день своей смерти Г., проживала совместно со своим мужем Г., с ней по адресу: <адрес>, поскольку Г. нуждалась в уходе, вследствие возраста, состояния здоровья. После смерти Г., она фактически приняла наследство, которое состояло из мебели, посуды. При жизни наследодателю принадлежал по праву собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Указанный земельный участок принадлежал Г. на основании свидетельства о праве собственности на землю рег. № Пс-* выданного дата, на основании постановления Главы администрации Привокзального района г.Тулы от дата за № * для садоводства. Своевременно заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери, она нотариусу не подала, в поскольку осуществляла уход за тяжело больным отцом Г.. Другие наследники Г., а именно муж Г., дочь наследодателя ФИО2, заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Г. по месту открытия наследства нотариусу не подавали. Г., муж Г. и ее отец, умер дата, она в установленные законом сроки приняла наследство, открывшееся после смерти отца, подав своевременно заявление нотариусу. Других наследников по закону или завещанию к имуществу, умершей Г. не имеется. Просит: установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Г., умершей дата; признать за ней право собственности на земельный участок площадью 730 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти Г., умершего дата.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указав, что ее мать являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Завещание Г. при жизни не составляла. Г. на день смерти фактически проживала с ней, поскольку в силу возраста и состояния здоровья, нуждалась в постоянном постороннем уходе. Наследниками первой очереди по закону являются она, сестра ФИО2. Она как наследник по закону первой очереди сразу после смерти наследодателя стала пользоваться принадлежащим Г. имуществом мебелью, бытовой техникой, посудой. ФИО2 наследство, открывшееся после смерти матери, не принимала, на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу не претендует. Притязания третьих лиц на земельный участок отсутствуют. Единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ее отца Г., является она. Просила: установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Г., умершей дата, признать за ней право собственности на земельный участок площадью 730 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти Г., умершей дата.

Представитель администрации г. Тула по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо председатель СНТ «Коммунальщик» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала на признание иска в полном объеме, об отсутствии у нее притязаний на земельный участок <адрес> В судебном заседании дата пояснила, что Г. является ее матерью. По день смерти Г. проживала с ее сестрой ФИО1, и после смерти вещи принадлежащие матери, остались в пользовании ФИО1. Она знает, что Г. на праве собственности принадлежал земельный участок № <адрес> Не возражает против признания права собственности на данный земельный участок за истцом, и не претендует на него.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Г. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 730 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании постановления Главы администрации Привокзального района г.Тулы от дата № *, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю Рег.№* от дата, выданным Главой администрации Привокзального района г.Тулы, председателем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам г.Тулы.

Согласно уведомлению по состоянию на дата сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют.

дата умерла Г., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО №*.

дата умер Г., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО № *.

Из наследственного дела № *, что наследником по закону к имуществу умершего Г., является дочь ФИО1, которая в установленном законом порядке и сроки подала нотариусу заявление о принятии наследства.

Из объяснений истца, свидетельств о рождении, о заключении брака судом установлено, что наследниками первой очереди по закону, после смерти Г. являлись: дочь ФИО1, дочь ФИО2, муж Г..

Из исследованных судом сообщений нотариуса г.Тулы ФИО4 от дата №*, нотариуса г.Тулы ФИО5 от дата № * следует, что по данным информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу Г., умершей дата, не заводилось.

В суде дата ФИО2 пояснила, что только ФИО1 приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти Г., поскольку проживала совместно с наследодателем, вещи, принадлежащие на день смерти наследодателю Г. остались в пользовании истца.

Данных о том, что при жизни Г. составила завещание в отношении спорного земельного участка или иным образом распорядилась им при жизни, в деле не имеется.

Оценивая представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что наследство, открывшееся после смерти Г., фактическими действиями приняла один из наследников по закону первой очереди ФИО1, которая вступила во владение и пользование наследственным имуществом.

Данных о том, что на спорный земельный участок имеются притязания третьих лиц, в деле не имеется.

Учитывая, установленные судом фактические обстоятельства, требования закона, регулирующие спорные правоотношения, суд находит исковое требование о признании за ФИО1 права собственности на земельный участок, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Г., умершей дата, в состав которого входит земельный участок площадью 730 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования для садоводства.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 730 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти Г., умершей дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течении одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Михайлова