Решение № 2-2434/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2434/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Терентьевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Ростовское отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» Ростовское отделения № 5221 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы долга, ссылаясь на то обстоятельство, что 17.04.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовское отделения № 5221 и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получил Потребительский кредит в сумме 1325000 руб. под 22,5% годовых на срок по 17.04.2019 г. Согласно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п. 3.3. кредитного договора заёмщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 0,5 процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик свои обязательства по кредитному исполняет ненадлежащим образом. 01.06.2015 г. в адрес заемщика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 01.07.2015 г. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена. По состоянию на 07.08.2015 г. задолженность по кредитному договору составляет 1579429,66 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1236031,21 руб., задолженность по просроченным процентам – 175419,38 руб., неустойки – 167979,07 руб. С учётом изложенного, истец просит о расторжении кредитного договора № от 17.04.2014 г., заключённого между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и ФИО1, досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.04.2014 г. по состоянию на 07.08.2015 г. в сумме 1579429,66 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 16097,15 руб.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой.

В отношении ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещены телефонограммой.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовское отделения № 5221 и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получил Потребительский кредит в сумме 1325000 руб. под 22,5% годовых на срок по 17.04.2019 г. Согласно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п. 3.3. кредитного договора заёмщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 0,5 процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик свои обязательства по кредитному исполняет ненадлежащим образом. 01.06.2015 г. в адрес заемщика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 01.07.2015 г. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена. По состоянию на 07.08.2015 г. задолженность по кредитному договору составляет 1579429,66 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1236031,21 руб., задолженность по просроченным процентам – 175419,38 руб., неустойки – 167979,07 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ч. 1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора, в связи с существенными нарушениями его условий являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, он согласуется с условиями кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 16097,15 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» Ростовское отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.04.2014 г., заключённого между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору № от 17.04.2014 г. по состоянию на 07.08.2015 г. в сумме 1579429,66 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 16097,15 руб., а всего взыскать 1595526,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 28.08.2017 г.

Судья