Решение № 12-1052/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 12-1052/2020

№ 12-1052/2020

16MS0...-20


РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 20 июля 2020 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... ... Республики Татарстан ФИО2 от 02 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан ФИО2 от 02 апреля 2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 13.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за то, что она 30 марта 2020 года в 13 часов 31 минуту находясь у себя дома по адресу: ..., распространила в информационно-телекоммуникационных сетях через интернет-мессенджер «Вконтакте» в группе «Набережные Челны Life» с помощью принадлежащего ей сотового телефона заведомо недостоверную общественно-значимую информацию под видом достоверных сообщений, создающей угрозу нарушения общественного порядка и общественной безопасности, а именно при обсуждении с другими участниками группы последствий новой коронавирусной инфекции сообщила, что в городе ..., которая не соответствовала действительности.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, либо назначенное наказание снизить.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 9 статьи 13.15 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от шестидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01.04.2020, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 2); рапортом оперуполномоченного отдела по Набережночелнинской зоне ЦПЭ МВД РТ (л.д. 3-4); актом осмотра интернет ресурсов от 31.03.2020 (л.д. 5-6); распечатанными скриншотами переписки ФИО1 с участниками группы и ее страницы в интернет-мессенджере (л.д. 7-11), объяснением ФИО1 от 01.04.2020 (л.д. 16-17).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи при привлечении ФИО1 к административной ответственности, не допущено.

Доводы ФИО1 о нарушениях норм материального и процессуального права, судья считает несостоятельными, поскольку они противоречат исследованным в суде материалам дела.

Вместе с тем, в силу части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие каких-либо существенных последствий, имущественное и финансовое состояние ФИО1, а также то, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, прихожу к выводу о наличии исключительных обстоятельств и возможности снижения назначенного наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление в отношении ФИО1 подлежит изменению в части назначенного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан ФИО2 от 02 апреля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 13.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей изменить.

Снизить ФИО1 наказание в виде административного штрафа до 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.17 КоАП РФ.

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.