Постановление № 5-876/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 5-876/2020

№5- 876/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2020 года гор. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием представителя потерпевшей ФИО1- ФИО2, защитника Музафарова А.Ю. – Мехтиевой К.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Музафарова Абдулло Юсуфовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гр-на Р. Таджикистан, зарегистрированного в Р. Таджикистан по адресу : <адрес>, д. Тоскала, уведомившего органы ФМС о выборе местом своего пребывания на территории РФ по адресу: <адрес>-д, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживающего по адресу: МО, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 40 минут, у <адрес> в <адрес> МО, Музафаров А.Ю., управляя транспортным средством Фольксваген-Поло с г.р.з. №, принадлежащим ООО "Каршерин Руссия", в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, двигаясь со стороны <адрес>, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу для осуществления перехода и совершил на нее наезд, в результате которого Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Музафаров А.Ю., Потерпевший №1, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, дело было рассмотрено в их отсутствие, с участием лиц, представляющих их интересы.

В судебном заседании представитель потерпевшей и защитник Музафарова А.Ю. не оспаривали имеющиеся в деле доказательства и вину Музафарова А.Ю. в инкриминируемом правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей транспортных средств на нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации(утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленному в отношении Музафарова А.Ю. по факту нарушения им ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут требований п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, он, управляя транспортным средством Фольксваген-Поло с г.р.з. К506 МО 799, принадлежащим ООО "Каршерин Руссия", приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу для осуществления перехода и совершил на нее наезд, в результате которого Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В данном случае водитель Музафаров А.Ю. не выполнил указанные выше требования, установленные п. 1.5, 14.1 ПДД РФ.

Обстоятельства места и времени дорожно- транспортного происшествия, а также участвовавших в нем транспортного средства, водителя и пешехода не оспаривались его участниками, в том числе и Музафаровым А.Ю., согласно его объяснениям, имеющимся в материалах дела (л.д.26,50,71), подтверждаются также определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей и план- схемой места ДТП, справкой по дорожно- транспортному происшествию, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в указанном месте осуществляла переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, и когда начала переходить дорогу мимо четвертой машины, данный автомобиль "рванулся" с места и совершил на нее наезд, показаниями свидетеля ФИО6, которая в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в указанную время и дату, в указанном месте, управляя транспортным средством Каи-Соул с г.р.з. №, двигалась по <адрес> в сторону <адрес> в крайней левой полосе, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу увидела, что в правой полосе от нее подъехал автомобиль желтого цвета, как впоследствии оказалось Фольксваген Поло с г.р.з. № который пропускал пешеходов, осуществляющих переход по нерегулируемому пешеходному переходу, однако, когда последняя женщина пешеход переходила дорогу по указанному переходу по полосе движения, на которой находился автомобиль Фольксваген Поло, водитель указанного автомобиля резко нажал на педаль газа и совершил наезд на женщину, после чего остановился частью кузова на пешеходном переходе.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетеля, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в составленных сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России "Мытищинское" документах, не имеется.

Заключением эксперта Мытищинского отделения ГБУЗ МО БЮРО СМЭ № № подтверждается факт причинения в результате данного ДТП телесных повреждений Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, по данным медицинских документов у нее обнаружено: тупая травма левой нижней конечности, характеризовавшаяся образованием раны и закрытого перелома латерального надмыщелка левой плечевой кости, тупая травма левой нижней конечности, характеризовавшаяся образованием закрытых переломов наружней и внутренней лодыжек костей левой голени с подвывихом левой стопы внутри.

Указанные повреждения образовались от ударного воздействия травмирующей части тупого твердого предмета на тело пострадавшей в область левого локтевого сустава, а также в результате ударного воздействия травмирующей части тупого твердого предмета с последующим подворачиваем левой стопы кнутри, возможно в срок, указанный в определении, и подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду единого механизма образования, причинивший средней тяжести вред здоровью в соответствии с п.7.1 приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н « Об утверждении медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», поскольку влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня.

Оснований сомневаться в выводах эксперта, обладающего соответствующей квалификацией и достаточным стажем работы, у суда не имеется. Выводы эксперта не оспаривались участниками процесса, которые ознакомлены с определением о назначении указанной экспертизы, с ее заключением.

Нарушений требований КоАП РФ, прав участников процесса при производство по делу об административном правонарушении, получении доказательств, судом не установлено.

Оснований для признания недопустимыми всех представленных суду доказательств не имеется. В совокупности, данные доказательства подтверждают вину Музафарова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, нарушил ПДД РФ, совершил ДТП, в результате которого Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Между наступившими последствиями и действиями Музафарова А.Ю., нарушившим Правила дорожного движения, имеется прямая причинно- следственная связь, что правильно установлено в результате административного расследования по данному делу.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Музафарова А.Ю., является признание вины, частичное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, путем выплаты потерпевшей денежной компенсации и заключения с ней соответствующего соглашения..

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствие обстоятельств, их отягчающих, принимая во внимание данные о личности Музафарова А.Ю., вновь после случившегося привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что подтверждается материалами дела (л.д. 101) суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения управления транспортным средством, поскольку считает, что такое наказание будет соразмерно содеянному и будет способствовать предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Музафарова Абдулло Юсуфовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, лишенному специального права, что согласно требованиям ч.1 ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, при условии сдачи водительского удостоверения ( временного разрешения на право управления транспортным средством) в течение трех дней в органы ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанных документов, срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке и сроки, установленные статьями 30.2- 30.8 КоАП РФ.

Судья : Макарова О.В.1