Решение № 2-1136/2017 2-1136/2017~М-940/2017 М-940/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1136/2017

Дело № 2-1136/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Рыжиковой З.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указал, что 20 февраля 2015 года истец заключил с ответчиком договор потребительского кредита №, путем подписания индивидуальных условий. В соответствии с этим договором, истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 540 666,67 руб., сроком до 20 февраля 2020 года. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 251 533 руб., в т.ч. основной долг – 194 325,91 руб., проценты за период с 20.02.2015 г. по 09.06.2017 г. - 57 207,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 715,33 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался по месту регистрации дважды (л.д.25). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.27,31). Учитывая нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте).

Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебном заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 (л.д.10) 20.02.2015 года между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 540 666,67 рублей на срок по 20.02.2020 года (л.д.11-14).

Банк открыл ФИО1 счет №, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, открыл ФИО1 счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты.

В соответствии с кредитным соглашением, истец предоставил ответчику кредит в размере 540 666,67 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка 00,99% годовых.

Погашение задолженности должно производиться ежемесячными платежами в сумме 17 492 руб. (1-6 платеж), 15 960 руб. (7-12 платеж), 14 662 руб. (13-59 платеж), 14 004,63 руб. (60 платеж) 20 числа каждого месяца.

В соответствии с п.4 кредитного соглашения ответчик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 %, 25%, 20% годовых при соблюдение определенных условий, предусмотренных договором.

П. 12 кредитного соглашения предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку пени 20% и 29% годовых соответственно.

С условиями соглашения графиком погашения кредита ответчик ознакомлен, подпись имеется, с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, также ознакомлен (л.д.12 оборот, 13 оборот).

Банк выполнил все свои обязательства по указанному выше кредитному договору, ответчиком денежные средства в размере 540 666,67 руб. получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9), доказательств обратного не представлено.

Как установлено в судебном заседании, ответчик на протяжении всего периода пользования кредитом уплату текущих платежей по кредиту и процентам производит не надлежащим образом – не соблюдает график погашения с момента заключения кредитного соглашения, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора в связи с допускаемыми просрочками по уплате платежей истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика непогашенной задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как следует из представленного истцом расчёта (л.д.8), сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 09 июня 2017 года составляет 194 325,91 руб., из расчета 540 666,67 руб. – 346 340,76 руб. (сумма, уплаченная ответчиком по факту)

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.02.2015 г. по 09.06.2017 года составила 57 207,52 руб., из расчета: сумма задолженности х 30% (25%) : 365 дн. х количество дней просрочки.

Расчет суммы долга по кредитному соглашению представленный истцом, проверен судом, признан правильным.

Таким образом, долг ответчика по кредитному соглашению составил:

- основной долг – 194 325,91 руб.

- проценты за пользование кредитом – 57 207,52 руб.

Всего 251 533,43 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 5 715,33 руб., что подтверждается платёжными поручениями (л.д.4, 5).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 715,33 руб.

На основании ст. ст. 348, 810,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-237, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО КБ ««Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитном договору № от 20 февраля 2015 г. по состоянию на 09 июня 2017 г. - основной долг – 194 325,91 руб., проценты за пользование кредитом – 57 207,52 руб., расходы по госпошлине в размере 5 715,33 руб., а всего 257 248 (двести пятьдесят семь тысяч двести сорок восемь) руб. 76 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: - Н.Л. Селина