Постановление № 1-250/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-250/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Карауловой Н.А.,

с участием ст. помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Астафьева Р.Г.,

дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО1 (действует по поручению),

лица, в отношении которого возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – подозреваемого ФИО2,

защитника - адвоката Боровской Е.Т., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Постановлением дознавателя отдела дознания ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ с согласия заместителя прокурора Фрунзенского района г. Иваново перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Ходатайство мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОД ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допрошен в качестве подозреваемого по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления.

Так, в период времени с февраля 2019 года по 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хранение и использование заведомо поддельного официального документа - водительское удостоверение на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющей право на управление транспортными средствами категории «В,В1,М», с целью дальнейшего его использования для подтверждения права управления транспортным средством

Реализуя свой преступный умысел, в период с февраля 2019 года по 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно зная, что обучение в автошколе не проходил, а также не получал водительское удостоверение в государственном учреждении Российской Федерации, дающем право управления транспортными средствами категории «В,В1,М», находясь в неустановленном месте, сообщил неустановленному лицу свой возраст и регион проживания, а также предоставил копию паспорта на свое имя и фотографию со своим погрудным изображением.

В неустановленном месте у неустановленного лица ФИО2 получил заведомо поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотоизображением лица ФИО2, в котором имелись отметки о том, что он допущен к управлению транспортными средствами категории «В,В1,М», с целью его дальнейшего использования в личных целях, тем самым приобрел заведомо поддельный официальный документ. За данное поддельное водительское удостоверение ФИО2 передал неустановленному лицу денежные средства в размере 30 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, в период с февраля 2019 года по 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хранил при себе и по месту жительства по адресу: <адрес>, поддельный официальный документ - водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотоизображением лица ФИО2, с целью его дальнейшего использования.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 55 минут ФИО2, осознавая, что обучение в автошколе он не проходил, водительское удостоверение в государственном учреждении Российской Федерации не получал, находясь у <адрес>, с целью подтверждения законности права управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер № регион, и освобождения от ответственности за управление транспортным средством без права управления, заведомо зная о том, что водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотоизображением лица ФИО2, с отметками о допуске к управлению транспортными средствами категории «В,В1,М», является поддельным официальным документом, умышленно, предъявил его инспекторам ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 и ФИО8, тем самым использовав его.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № бланк водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 выполнен не производством Гознак.

В судебном заседании ФИО2 признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном.

Представленные суду органом предварительного расследования материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие об имевшем место событии преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.327 УК РФ, и об обоснованности в причастности к их совершению ФИО2, что подтверждается представленными материалами, а именно:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 (т.1 л.д.7);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № об изъятии вещей и документов (т.1 л.д.12);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и (т.1 л.д.15);

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 (т.1 л.д.18-19, 20-21);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.34-35);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37-42)

- признательными показаниями подозреваемого ФИО2 (т.1 л.д.22, 27-30, 85-88).

Дознаватель ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в судебном заседании поддержала в полном объеме.

Прокурор ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 в судебном заседании поддержал, поскольку последний подозревается в преступлении небольшой тяжести, не судим, обратился с явкой с повинной, активно способствовал расследованию и раскрытию данного преступления, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, в связи с чем с учетом характера и общественной опасности преступления, данных о личности ФИО2 просил назначить подозреваемому судебный штраф в размере 40 000 рублей.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник – адвокат Боровская Е.Т. просили суд удовлетворить ходатайство дознавателя, прекратить уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку свою вину в совершении преступления ФИО2 признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред. При этом защитник – адвокат Боровская Е.Т. с учетом материального положения подозреваемого просила снизить указанный прокурором в судебном заседании размер судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого (подозреваемого), следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к подозреваемому ФИО2 внесено в суд с согласия заместителя прокурора <адрес>, и отвечает требованиям ст.446.2 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности, при этом штрафы оплачены, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. ФИО12. – мать подозреваемого ФИО2, характеризует положительно. ФИО2 полностью признал свою вину, сотрудничал с органами предварительного расследования, загладил причиненный вред, оказав материальную помощь социальному приюту «Детский ковчег» (т.1 л.д.47).

Указанное в совокупности свидетельствует о раскаянии ФИО2, заглаживании им вреда, причиненного преступлением.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом требований ст.104.5 УК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, а также с учетом данных о личности ФИО2, его имущественного положения, а также влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО2, суд назначает ему судебный штраф в размере 30 000 рублей.

С учетом требований ч.6 ст.446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения ФИО2 суд устанавливает ему срок для оплаты судебного штрафа в течение четырех месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, 25.1., 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство дознавателя отдела дознания ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить в течение четырех месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что он обязан оплатить судебный штраф в срок, установленный данным постановлением, и предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и подозреваемый привлекается к уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.Н. Антипина