Решение № 2-2917/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-2917/2019

№ 2-2917/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Химки Московской области 08 июля 2019 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре Завражнове Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор займа, заемщиком нарушены сроки возврата денежных средств, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 5000000 рублей, проценты по договору займа за период с 14.02.2013 по 14.02.2016 в размере 2700000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46700 рублей.

В судебное заседание истец не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя, извещался надлежащим образом под роспись, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, каких-либо возражений на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из требований, изложенных в ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором, (ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений, (п. 2, ст.425).

Судом установлено, что 14.02.2013 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключён договор займа, в соответствии с которым Заемщик получил от Займодавца сумму в размере 5 000 000 руб. со сроком возврата до 14.02.2016. Согласно п.1.2 договора, факт передачи денежных средств подтверждается распиской и актом передачи денежных средств. Указанный акт приобщен к материалам дела.

При этом, стороны установили, что заем считается возвращенным в момент передачи займодавцу всей суммы денег, указанной в п.1.1 договора, подкрепленной соответствующим актом передачи.

В судебном заседании от 03.07.2019 представитель ответчика указал, что денежные средства по договору возращены, однако доказательств этому обстоятельству стороной ответчика не представлено.

Таким образом, требования о взыскании суммы займа в размере 5 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1.3 за пользование займом ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов в размере 1,5 % ежемесячно от суммы займа.

Истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за период с 14.02.2013 по 14.02.2016 в размере 2 700 000 рублей. Поскольку доказательств оплаты долга и процентов за пользование займом ответчиком не представлено, указанная сумма также подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая обязанность суда по распределению судебных расходов при вынесении решения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 46700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 14.02.2013 в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, проценты по договору займа за период с 14.02.2013 по 14.02.2016 в размере 2 700 00 (два миллиона семьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46700 (сорок шесть тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 июля 2019 года.

Судья: Н.В. Гирсова