Решение № 2-1362/2020 2-1362/2020~М-1282/2020 М-1282/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1362/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

17 ноября 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10898 рублей 15 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, подписано уведомление № о зачислении денежных средств. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет №. Процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику <данные изъяты> рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность. Указанное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебных извещений уклоняется.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, подписано уведомление № о зачислении денежных средств. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет №. Процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена в размере <данные изъяты> % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты>.

Как усматривается из искового заявления ответчик от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется.

Согласно расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед банком, составила <данные изъяты> рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представленный истцом расчет стороной ответчика не оспаривается, является верным.

Доказательств погашения задолженности по указанному кредитному договору, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат истцу госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2020 г.

Судья О.М. Царьков