Решение № 12-759/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 12-759/2020

Дело № 12-759/2020

УИД 35RS0010-01-2020-004256-55


Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 29 мая 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., рассмотрев жалобу ФИО3 на решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО4 № от 01 апреля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 от 17 марта 2020 года УИН № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО4 от 01 апреля 2020 года по жалобе ФИО2 постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 от 17 марта 2020 года УИН № отменено.

ФИО3, не согласившись с указанным решением, обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просил решение отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что в случившемся ДТП имеется обоюдная вина водителей, что подтверждается видеозаписью с места ДТП, решение от 01.04.2020 года не мотивировано.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал. Указав, что он намеревался повернуть направо, действуя на разрешающий сигнал светофора. Водитель ФИО2 решил выполнить перестроение и допустил столкновение с его автомашиной.

В объяснениях указал, что намеревался проехать прямо, т.к. был в стрессовом состоянии.

Представитель заявителя по доверенности ФИО5, также поддержала доводы жалобы.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 возражал против удовлетворении жалобы ФИО3, полагает, что оспариваемое заявителем решение вынесено законно и обоснованно.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу презумпции невиновности, установленной ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Отсутствие вины исключает состав административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения отнесено п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Заявитель просит отменить решение должностного лица от 1 апреля 2020 года. однако суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ составляет два месяца.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, по истечении этого срока вопрос о привлечении к административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, установление его вины обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение этого лица.

При таких обстоятельствах, решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО4 № от 01 апреля 2020 года следует оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 – ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО4 № от 01 апреля 2020 года - оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья С.В. Барковская