Решение № 2-1756/2018 2-1756/2018 ~ М-373/2018 М-373/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1756/2018

Дело № 2-1756/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 19 февраля 2018 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Розовой А.С., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негосударственного учреждения здравоохранения «Отделенческая больница на станции Вологда открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

установил:

В производстве ОСП по городу Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство № от 14 декабря 2015 г., возбуждённое на основании судебного приказа № от 02 октября 2015 г. и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО2 задолженности в размере 99 602 рубля 69 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области от 25 марта 2016 г. для осуществления взыскания копия исполнительного документа направлена в Негосударственное учреждение здравоохранения «Отделенческая больница на станции Вологда открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

Платёжным поручением от 17 июля 2017 г. № Негосударственное учреждение здравоохранения «Отделенческая больница на станции Вологда открытого акционерного общества «Российские железные дороги» произвело перечисление из заработной платы ФИО2 за июнь 2017 г. по исполнительному производству № от 14 декабря 2015 г. 8093 рубля 02 копейки.

В заявлении от 31 июля 2017 г. ФИО2 просила удержать из её заработной платы излишне выплаченную сумму 3999 рублей 39 копеек.

Согласно соглашению от 31 июля 2017 г., заключённому между сторонами, ФИО2 обязалась погасить задолженность в размере 3999 рублей 39 копеек в срок до 30 сентября 2017 г.

Мотивируя тем, что задолженность в размере 3999 рублей 39 копеек ФИО2 не погашена, истец Негосударственное учреждение здравоохранения «Отделенческая больница на станции Вологда открытого акционерного общества «Российские железные дороги» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 3999 рублей 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришёл к следующему.

Статьёй 232 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечёт за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несёт ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причинённого работником третьим лицам.

В соответствии со статьёй 241 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несёт ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причинённого работником третьим лицам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что задолженность в размере 3999 рублей 39 копеек ФИО2 не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 3999 рублей 39 копеек правомерными и подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе - статьях 232, 238, 241 Трудового кодекса Российской Федерации, и подтверждены материалами дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Негосударственного учреждения здравоохранения «Отделенческая больница на станции Вологда открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность в размере 3999 рублей 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 февраля 2018 г.