Решение № 2-296/2024 2-296/2024~М-194/2024 М-194/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-296/2024

Изготовлено в окончательной форме 03 апреля 2024 г.

Дело № 2-296/2024

УИД 51RS0006-01-2024-000330-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 29 марта 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законных представителей ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ООО «Ваше ДУ» (далее – ООО «ДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя Управления образования администрации г. Мончегорска о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, указав в обоснование заявленных требований, что с <дд.мм.гггг> ООО «ДУ» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Наниматель кв. №.... в вышеуказанном доме ФИО6, <дд.мм.гггг>., умерла. В жилом помещении зарегистрированы дети нанимателя: ФИО1, <дд.мм.гггг>., ФИО2, <дд.мм.гггг>., ФИО3, <дд.мм.гггг>.

Сведениями об отце несовершеннолетних детей нанимателя ООО «ДУ» не располагает.

За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность по оплате за содержание жилого помещения в размере 29 169,50 руб.

Просит взыскать с несовершеннолетних ФИО1, <дд.мм.гггг>., ФИО2, <дд.мм.гггг>., ФИО3, <дд.мм.гггг>., в лице их законного представителя - Управления образования администрации г. Мончегорска солидарно в пользу ООО «ДУ» указанную задолженность, пени за несвоевременное внесение платы за содержание жилого помещения в сумме 3 026, 03 руб., почтовые расходы, связанные с направлением иска в размере 256,80 руб. с каждого, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 165,87 руб.

Определением от <дд.мм.гггг> произведена замена законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО1, <дд.мм.гггг>., ФИО2, <дд.мм.гггг>., ФИО3, <дд.мм.гггг>., с Управления образования администрации г. Мончегорска на законного представителя несовершеннолетних ФИО1, <дд.мм.гггг>., ФИО3, <дд.мм.гггг> - ФИО4, а также законного представителя несовершеннолетней ФИО2, <дд.мм.гггг>. – ФИО5

Представитель истца ООО «ДУ» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила, что с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, поскольку несовершеннолетняя ФИО7 с <дд.мм.гггг> зарегистрирована и проживает вместе с ней в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО1, ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме, проживает совместно со своими несовершеннолетними детьми Т. и Е. в спорном жилом помещении.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (п. 1 ст. 54 СК РФ); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (п. 1 ст. 64 СК РФ).

Таким образом, приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом №.... по <адрес> осуществляется управляющей организацией ООО «ДУ», которая в соответствии с договором управления производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 16-17, 18).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из 2-х комнат, общей площадью .... кв.м, находится в муниципальной собственности, на основании договора социального найма жилого помещения №.... от <дд.мм.гггг> было предоставлено в бессрочное пользование нанимателю ФИО6 В качестве члена ее семьи в спорное жилое помещение вселен ее сын – ФИО1 (л.д. 66-67, 69).

Дополнительными соглашениями №...., №.... к указанному договору от <дд.мм.гггг>, в качестве членов семьи нанимателя вселены ее дети - дочь ФИО2, сын ФИО8 (л.д. 68, 68 оборот страницы).

Из материалов дела следует, что родителями несовершеннолетних ФИО1, <дд.мм.гггг>., и ФИО3, <дд.мм.гггг>., являются ФИО6, <дд.мм.гггг> и ФИО4, <дд.мм.гггг> (л.д.40, 42), родителями несовершеннолетней ФИО2, <дд.мм.гггг>., являются ФИО6, <дд.мм.гггг> и ФИО9, <дд.мм.гггг> (л.д. 41).

В отношении несовершеннолетней ФИО2, <дд.мм.гггг> ФИО6 решением .... городского суда от <дд.мм.гггг> лишена родительских прав.

ФИО6, <дд.мм.гггг>., умерла <дд.мм.гггг> (л.д. 43).

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО6 не заводилось (л.д. 32, 33, 34).

ФИО9, <дд.мм.гггг>., умер <дд.мм.гггг>

Постановлением администрации .... муниципального округа .... области от <дд.мм.гггг> №...., опекуном несовершеннолетней ФИО2, <дд.мм.гггг>., назначена ФИО5, <дд.мм.гггг>. (л.д. 51-52).

По информации, предоставленной начальником отдела опеки и попечительства ФИО10 несовершеннолетние ФИО1 и ФИО3 проживают в спорном муниципальном жилом помещении совместно с законным представителем ФИО4 Несовершеннолетняя ФИО2, опекуном которой является ФИО5, с <дд.мм.гггг> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства опекуна (л.д. 49-50).

В жилом помещении, расположенном по адресу: <дд.мм.гггг>, в период образования задолженности по месту жительства были зарегистрированы: с <дд.мм.гггг> – ФИО3, <дд.мм.гггг>., с <дд.мм.гггг> – ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., с <дд.мм.гггг> – ФИО2 (л.д. 13), с <дд.мм.гггг> ФИО2 зарегистрирована по месту жительства опекуна ФИО5 – <адрес> (л.д. 55).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО5 с <дд.мм.гггг> фактически проживает с бабушкой ФИО5 в <адрес>, в спорном жилом помещении как в период образования задолженности, так и в настоящее время проживают несовершеннолетние ФИО1, <дд.мм.гггг> и ФИО3, <дд.мм.гггг> и их отец ФИО4

Согласно расчетам истца, задолженность по оплате за содержание спорного жилого помещения за период <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет – 29 169,50 руб., за неисполнение обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения истцом начислены пени по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере 3 026,03 руб. (л.д. 12).

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, учитывая, что несовершеннолетние в силу отсутствия у них достаточной дееспособности не могут нести ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по внесению платы за содержание жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с законного представителя несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 - ФИО4

Кроме того, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 165,87 руб., а также почтовые расходы в размере 256,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законных представителей ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дд.мм.гггг>, ФИО3, <дд.мм.гггг>, в лице их законного представителя ФИО4 (паспорт №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» задолженность по оплате за содержание жилого помещения в размере 29 169 (двадцать девять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 50 копеек, пени в размере 3 026 (три тысячи двадцать шесть) рублей 23 копейки, а также судебные расходы в сумме 1 422 (одна тысяча четыреста двадцать два) рубля 67 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» задолженности по оплате за содержание жилого помещения с ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО5, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Архипова